Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Урал

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N Ф09-4124/05-С5 Дело по иску о признании добросовестным приобретателем обыкновенных именных акций, обязании регистратора внести в реестр акционеров запись о переходе прав собственности на ценные бумаги направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты без учета обстоятельств, которые являются юридически значимыми для данного дела, допущено неправильное применение норм материального права.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N Ф09-4123/05-С5 Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных законодательством об акционерных обществах, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N Ф09-4121/05-С5 Федеральным законодательством обязанность по возмещению расходов на изготовление и установку надгробных памятников возложена на Министерство обороны Российской Федерации. Возмещение названных расходов является государственной гарантией родственникам умерших и лицам, взявшим на себя обязанность по увековечиванию памяти умерших, то есть обязанностью, а не правом Министерства обороны Российской Федерации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N Ф09-4120/05-С5 Дело по иску об обязании перевести права и обязанности покупателя по договору купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты по неполно исследованным материалам дела без выяснения всех существенных обстоятельств дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N Ф09-4086/05-С3 Поскольку необходимые документы, подтверждающие имущественное положение заявителя, представлены не были, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и возвратил апелляционную жалобу заявителю.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N Ф09-4056/05-С3 Предъявление требования о признании права собственности на имущество, право на которое зарегистрировано за другим лицом, может рассматриваться как способ защиты права.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N Ф09-4055/05-С3 Так как на момент рассмотрения дела задолженность по арендным платежам за пользование имуществом ответчиком полностью не погашена, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы основного долга и предусмотренной договором пени.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N Ф09-4053/05-С3 Отказывая в иске о взыскании долга, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что отсутствуют основания полагать о наличии между сторонами отношений по разовой сделке купли-продажи.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N Ф09-4051/05-С3 Перечисление истцом в спорный период денежных средств, составляющих разницу между внесенными денежными средствами и арендной платой, подлежащей оплате за фактическое пользование нежилым помещением с учетом методики определения годовой арендной платы за пользование объектами муниципального нежилого фонда, является неосновательным обогащением ответчика, подлежащим взысканию.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N Ф09-4049/05-С3 Удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно исходил из того, что, поскольку ответчик не имел законных прав пользования и распоряжения спорным имуществом, полученная им арендная плата является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.