Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Урал

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N Ф09-4023/05-С3 Отменяя решение суда, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что у лица отсутствовали полномочия на подписание доверенности на совершение спорных сделок, в силу чего договоры купли-продажи, не соответствующие требованиям закона, являются ничтожными, что влечет недействительность последующих договоров.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N Ф09-4021/05-С3 Суды сделали правильный вывод о том, что срок, установленный законом для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления главы местной администрации в части передачи в муниципальную собственность помещения банка и помещения аптеки, заявителем пропущен, и отказали в удовлетворении требований.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N Ф09-4016/05-С3 Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к правильному выводу об обоснованности требований истца о признании недействительным зарегистрированного за муниципальным образованием права собственности на нежилое здание и о признании права федеральной собственности на указанное здание.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N Ф09-4001/05-С6 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительными сделки и государственной регистрации права собственности предпринимателя на спорный земельный участок, суды обоснованно исходили из того, что правомочия общества как собственника основаны на ничтожной сделке - договоре купли-продажи земельного участка, не порождающей у общества прав собственника по распоряжению спорным земельным участком.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N Ф09-3999/05-С4 Исходя из предмета заявленного требования, из субъектного состава, дело не подлежало рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по заявлению о признании незаконным постановления главы администрации об утверждении акта приемки и ввода в эксплуатацию административного здания суду следовало прекратить.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N Ф09-3975/05-С4 Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено при наличии в совокупности следующих условий: факта причинения истцу вреда, совершение ответчиком противоправных действий (бездействий), причинной связи между действиями (бездействиями) ответчика и наступившим у истца вредом, вины причинителя вреда.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N Ф09-3969/05-С4 Поскольку незаключенный договор не влечет правовых последствий, суды правомерно отказали истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору подряда.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N Ф09-3879/04-С4 Требования кредитора включаются арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов на основании судебного акта с указанием сведений о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основании возникновения требований, то есть кредитор должен документально доказать наличие задолженности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N Ф09-3814/05-С5 В случае, если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражения общества, на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N Ф09-3715/05-С3 Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что дело было рассмотрено судом первой инстанции в незаконном составе, что является безусловным основанием к отмене судебного акта.