Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Урал

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N Ф09-3708/05-С4 Суд пришел к правильному выводу, что истец не представил надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины при обращении с иском в арбитражный суд, поскольку недостаточность денежных средств на счете на определенный момент времени при отсутствии доказательств наличия задолженности по исполнительным листам и платежным документам не свидетельствует о тяжелом финансовом положении истца.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N Ф09-3514/05-С6 В нарушение земельного законодательства заявление о выделении земельного участка не было рассмотрено администрацией и не было принято решение о его предоставлении (отказе в предоставлении) в аренду, поэтому вывод суда о нарушении бездействием администрации прав и законных интересов индивидуального предпринимателя является правильным. Возложение судом на администрацию обязанности предоставить предпринимателю земельный участок, необходимый для использования здания склада, нельзя считать правомерным в связи с возникновением спора о праве.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N Ф09-2562/05-С4 Исследовав представленный конкурсным управляющим отчет о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему документы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в ходе конкурсного производства были исчерпаны все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника, и, кроме того, на собрании кредиторов было утверждено ходатайство перед арбитражным судом о необходимости досрочного завершения конкурсного производства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N Ф09-1551/05-С1 Законом установлены виды деятельности, а также признаки специфики такой деятельности и особенности местонахождения организаций или предпринимателей, при наличии которых данные лица могут производить наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники, в том числе при торговле на рынках, ярмарках, в выставочных комплексах, а также на других территориях, отведенных для осуществления торговли.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф09-5616/05-С7 Досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности их начисления.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф09-5606/05-С7 Правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено законодательством.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф09-5582/05-С1 Удовлетворяя заявление о взыскании с общества недоимки по страховым взносам и пеней, суд исходил из того, что взыскиваемая сумма недоимки по страховым взносам относится к текущим платежам, следовательно, она взыскивается вне рамок дела о банкротстве.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф09-5581/05-С1 Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя. В случае непредставления заявителем доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф09-5579/05-С1 В случае неизвещения административным органом лица, привлекаемого к административной ответственности, о факте, месте и времени составления протокола об административном правонарушении названный протокол не может быть составлен в отсутствие этого лица, поскольку это свидетельствует о нарушении предоставленных последнему законом гарантий защиты.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф09-5578/05-С1 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа, суд исходил из того, что факт нарушения действующего законодательства местной администрацией установлен, а действия антимонопольного органа направлены на прекращение нарушений антимонопольного законодательства.