Законодательство - Судебная практика: Урал
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф09-4009/05-С6 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, либо, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф09-4005/05-С6 Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф09-4003/05-С6 Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания основного долга, суды правомерно исходили из того, что поставка товара подтверждена материалами дела, а доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф09-4000/05-С6 Поскольку отсутствовали правовые основания для внесения в Единый реестр сведений об автостоянке как о самовольной постройке и действиями заинтересованного лица по внесению в Единый реестр сведений об указанной автостоянке права предпринимателя не затронуты, то оснований для удовлетворения требований о признании указанных действий в части неправильного описания наименования и признака объекта градостроительной деятельности незаконными у суда не имелось.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф09-3996/05-С4 Обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании излишне уплаченных по договору подряда денежных средств, истец указал, что предусмотренные договором подряда работы выполнены с нарушением установленных в договоре сроков.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф09-3995/05-С4 Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения, и убытков, возникших в связи с оплатой услуг эксперта, арбитражный суд сделал вывод о том, что вред имуществу истца причинен в результате неисполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по содержанию и эксплуатации канализационного стояка.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф09-3994/05-С4 Принимая решение о приостановлении производства по делу, суд обоснованно исходил из того, что решение по другому делу будет иметь существенное значение для рассмотрения данного спора, так как определяет правовую возможность обращения взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество и неразрывно с ним связано.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф09-3993/05-С3 Предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф09-3992/05-С3 Законом среди прочих предусматриваются следующие основания для отказа в государственной регистрации: правоустанавливающий документ свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на объект недвижимого имущества; непредставление документов, необходимых для государственной регистрации прав.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф09-3990/05-С3 Судами обеих инстанций сделан правильный вывод о том, что включение здания общежития в уставный капитал акционерного общества противоречит закону, и сделка приватизации в этой части является ничтожной, в этой связи дальнейшие действия по регистрации права собственности на основании ничтожной сделки нельзя признать законными: зарегистрированное право собственности правомерно было признано недействительным, так как законные основания возникновения вещных прав у ответчика отсутствовали.