Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Урал

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N Ф09-4078/05-С5 Дело по иску о взыскании неотработанного аванса, неустойки (пени) за несвоевременное выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата части аванса направлено на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к выводу о рассмотрении дела без надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N Ф09-4074/05-С5 Сбор за непредъявление грузов к перевозке не является мерой имущественной ответственности и подлежит списанию независимо от предъявления штрафа за невыполнение поданной заявки, то есть для взыскания с грузоотправителя указанного сбора представление перевозчиком доказательств фактического оказания (выполнения) грузоотправителю каких-либо услуг или работ не требуется.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N Ф09-4073/05-С5 Сбор за непредъявление грузов к перевозке не является мерой имущественной ответственности и подлежит списанию независимо от предъявления штрафа за невыполнение поданной заявки, то есть для взыскания с грузоотправителя указанного сбора представление перевозчиком доказательств фактического оказания (выполнения) грузоотправителю каких-либо услуг или работ не требуется.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N Ф09-4060/05-С5 Дело по иску о признании заявления истца о выходе из состава учредителей общества поданным и взыскании определенной на основании данных бухгалтерской отчетности общества стоимости части ее доли, пропорциональной оплаченной части вклада, направлено на новое рассмотрение ввиду неисследования судом доказательств по делу в полном объеме.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N Ф09-4059/05-С5 Сбор за непредъявление грузов к перевозке не является мерой имущественной ответственности и подлежит списанию независимо от предъявления штрафа за невыполнение поданной заявки, то есть для взыскания с грузоотправителя указанного сбора представление перевозчиком доказательств фактического оказания (выполнения) грузоотправителю каких-либо услуг или работ не требуется.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N Ф09-4032/05-С5 Поскольку механизм возмещения льгот, предусмотренных законом, разработан не был, суд сделал правильный вывод о том, что исковые требования в части взыскания расходов от предоставления льгот на основании закона о донорстве крови и ее компонентов также подлежат удовлетворению за счет казны Российской Федерации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N Ф09-4030/05-С5 Условие договора, по которому у сторон имеются разногласия, определяется в соответствии с решением суда.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N Ф09-4019/05-С4 Поскольку в договоре подряда не предусмотрено право заказчика устранять допущенные подрядчиком при выполнении работ недостатки, истец лишен права требовать от ответчика возмещения своих расходов на устранение данных недостатков.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N Ф09-4008/05-С6 Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N Ф09-4007/05-С6 Основанием для взыскания с должника исполнительского сбора и наложения штрафа является неисполнение требований исполнительного документа без уважительных причин в назначенный для добровольного исполнения срок.