Законодательство - Судебная практика: Урал
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N Ф09-6318/05-С7 Частично удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль предприятий и организаций и налога на имущество организаций, соответствующих сумм пеней и штрафа, суды правильно исходили из неправомерности увеличения стоимости амортизируемого имущества (процессора) на стоимость монитора, клавиатуры и других частей компьютера.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N Ф09-6317/05-С7 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовой машины влечет наложение административного штрафа.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N Ф09-6315/05-С7 Арбитражный суд обоснованно признал незаконными действия должностных лиц налогового органа, выразившиеся в отказе в проведении зачета излишне уплаченных сумм налога на прибыль в счет погашения недоимки по налогу на имущество.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N Ф09-6314/05-С7 Суды сделали правильный вывод об одновременном переходе к обществу права собственности на недвижимость и прав арендатора на земельный участок, занятый объектами недвижимости, с обязанностью уплаты арендных платежей, а также о том, что обязанность по уплате земельного налога возникла у налогоплательщика с момента заключения договора купли-продажи земельного участка и прекращения действия договора аренды.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N Ф09-6311/05-С2 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с общества налоговых санкций за нарушение налоговым агентом установленного срока для представления сведений о доходах физических лиц, суды исходили из пропуска срока давности взыскания налоговых санкций.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N Ф09-6310/05-С2 При разрешении спора суд установил, что налогоплательщиком соблюдены порядок и условия подтверждения обоснованности применения ставки налога ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, в том числе, уплата налога поставщикам экспортной продукции, в связи с чем, правомерно признал решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость не соответствующим закону.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N Ф09-6307/05-С2 Материалами дела подтверждается, что все условия, установленные Налоговым кодексом РФ для предъявления суммы налога к вычету, обществом соблюдены, то есть у него имелись основания для включения суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной при приобретении товара, в сумму налогового вычета.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N Ф09-6305/05-С2 Поскольку направленное налогоплательщику требование не содержало конкретного перечня запрашиваемых документов, в нем не указано количество документов, следовательно, невозможно рассчитать правильность применения штрафа, кроме того, налоговым органом были истребованы фактически отсутствующие у налогоплательщика документы, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании с общества налоговых санкций.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N Ф09-6304/05-С2 Налоговым законодательством Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не обусловлено фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями продукции, не установлена законодательством и обязанность налогоплательщика подтверждать эти обстоятельства при предъявлении уплаченных сумм налога к возмещению.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N Ф09-6302/05-С2 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, на установленные налоговые вычеты. При этом налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.