ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 18.10.2005 N А79-3716/2005 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки и договору подряда, установив ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 18 октября 2005 года Дело N А79-3716/2005

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Прониной С.А., судей Каширской Н.А., Синякиной Т.В., при участии представителей сторон от истца: Державина Д.С. по доверенности от 19.04.2005, Александрова В.Ю. по доверенности от 19.04.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - дочернего открытого акционерного общества "Волгогаз" открытого акционерного общества "Газпром", г. Н. Новгород, на решение от 04.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.08.2005 по делу N А79-3716/2005 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятое судьями Трусовым А.В., Романовым В.Г., Ильиной М.В., Манеевой О.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Полимер-Спец-Строй", г. Чебоксары, к дочернему открытому акционерному обществу "Волгогаз" открытого акционерного общества "Газпром", г. Н. Новгород, третье лицо: Чебоксарский филиал дочернего открытого акционерного общества "Волгогаз" открытого акционерного общества "Газпром", г. Чебоксары, о взыскании 32745 рублей и
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Полимер-Спец-Строй" (далее - ООО "Полимер-Спец-Строй") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к дочернему открытому акционерному обществу "Волгогаз" открытого акционерного общества "Газпром" (далее - ДОАО "Волгогаз") о взыскании 32475 рублей задолженности по оплате за продукцию, поставленную по накладной от 18.05.2004 N 54 на основании договора от 07.10.2003.
До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил исковые требования и просил взыскать 2297448 рублей 70 копеек задолженности по договорам поставки от 07.10.2003 и подряда на выполнение работ по разработке грунта для прокладки газопровода от 10.06.2004, а также 50000 рублей судебных издержек.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чебоксарский филиал ДОАО "Волгогаз".
Решением от 04.07.2005, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.08.2005, исковые требования удовлетворены в заявленном объеме. При этом суд исходил из доказанности фактов поставки ООО "Полимер-Спец-Строй" продукции, выполнения подрядных работ и отсутствия доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате товаров и работ в полном объеме.
В кассационной жалобе ДОАО "Волгогаз" просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель жалобы утверждает, что спорные договоры заключены филиалом, а не юридическим лицом. Ответчик не выдавал руководителю филиала доверенность на заключение этих договоров от имени дочернего общества. В данном случае суду следовало применить положения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Лицо, подавшее жалобу, полагает, что истец соединил в одном исковом заявлении несколько требований, не имеющих отношения друг к другу. Суд вопреки требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об изменении как предмета, так и основания иска.
В судебном заседании представители истца отклонили жалобу и просили отказать в ее удовлетворении.
ДОАО "Волгогаз" и Чебоксарский филиал ДОАО "Волгогаз", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились в заседание суда кассационной инстанции. Дело рассмотрено в их отсутствие.
От заявителя поступило ходатайство об отложении слушания жалобы в связи с болезнью представителя. Ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку в силу статьи 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок рассмотрения кассационной жалобы не может превышать одного месяца со дня ее поступления в арбитражный суд кассационной инстанции. Срок рассмотрения данной жалобы истекает 19.10.2005.
Законность решения от 04.07.2005 и постановления суда апелляционной инстанции от 29.08.2005 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-3716/2005 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предметом иска ООО "Полимер-Спец-Строй" является взыскание с ДОАО "Волгогаз" 2297448 рублей 70 копеек задолженности по договорам поставки от 07.10.2003 и подряда от 10.06.2004.
Факты передачи истцом товара и выполнения им работ по разработке грунта для прокладки газопровода на объектах ответчика на общую сумму 3903106 рублей 65 копеек подтверждаются имеющимися в деле товарными накладными, доверенностями (л.д. 32 - 78), счетами-фактурами, актами приемки выполненных работ (л.д. 80 - 108), актом сверки взаимных расчетов (л.д. 31).
Суд двух инстанций установил, что ответчик частично исполнил обязанность по оплате долга в сумме 1605657 рублей 95 копеек.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ДОАО "Волгогаз" не представило доказательств, свидетельствующих об исполнении им условий договоров в полном объеме, поэтому суд обоснованно удовлетворил исковые требования на основании статей 516, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя жалобы об отсутствии у ДОАО "Волгогаз" обязанностей по оплате товаров и услуг ввиду подписания договоров директором Чебоксарского филиала дочернего общества при отсутствии у него полномочий действовать от имени ответчика не принимаются во внимание.
Согласно пункту 5.5 Положения о Чебоксарском филиале ДОАО "Волгогаз", утвержденного приказом генерального директора ОАО "Волгогаз" от 14.09.2004 N 135 (далее - Положение), филиал вправе заключать от имени общества хозяйственные договоры с другими субъектами гражданского оборота в пределах предоставленных полномочий. Директор филиала действует на основании доверенности, выдаваемой генеральным директором ДОАО "Волгогаз" (пункт 2.2 Положения).
Из преамбулы договора подряда от 10.06.2004 следует, что от имени заказчика он подписан директором Чебоксарского филиала ДОАО "Волгогаз" Айнетдиновым Н.Н., действовавшим на основании доверенности N 12-08/261.
Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, свидетельствующие о том, что данной доверенностью директор филиала не уполномочен на заключение такого вида сделок от имени дочернего общества.
Заключенные сделки не противоречат целям деятельности филиала, указанным в пункте 3.1 Положения. Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что именно филиал, а не Айнетдинов Н.Н. получил товарно-материальные ценности и принял выполненные истцом работы.
В соответствии с пунктом 2.3 Положения юридические действия филиала создают права и обязанности для общества.
Ссылка ДОАО "Волгогаз" на нарушение судом части 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается несостоятельной. Названная норма устанавливает право истца на соединение в одном заявлении нескольких требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, и направлена на обеспечение быстрого и правильного разрешения спора.
Соединение нескольких требований (по двум договорам) в одном исковом заявлении ООО "Полимер-Спец-Строй" обосновало представленными доказательствами, что подтверждается актом сверки расчетов, в котором ответчик признал долг без указания сумм по каждому договору.
Кроме того, рассмотрение судом нескольких требований истца не привело к принятию неправильного решения и не относится к числу нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов.
Обжалуемые решение и постановление суда апелляционной инстанции соответствуют нормам материального права, содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не выявлено. В силу изложенного доводы ДОАО "Волгогаз" во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.08.2005 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-3716/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу дочернего открытого акционерного общества "Волгогаз" открытого акционерного общества "Газпром" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
ПРОНИНА С.А.
Судьи
КАШИРСКАЯ Н.А.
СИНЯКИНА Т.В.