ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 14.10.2005 N А39-5277/2004-177/17 Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 14 октября 2005 года Дело N А39-5277/2004-177/17

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Апряткиной Г.С., судей Князевой Г.А., Павлова В.Ю., без участия представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "ТПК-Лагуна" на определение от 06.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 26.07.2005 по делу N А39-5277/2004-177/17 Арбитражного суда Республики Мордовии, принятые судьями Куденеевой Г.А., Александровой Н.А., Алехиной М.Н., Трошиной В.И., по иску общества с ограниченной ответственностью "ТПК-Лагуна" к администрации города Саранска, Финансовому управлению администрации города Саранска, муниципальному учреждению "Градостроительство" о взыскании неосновательного обогащения и
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Мордовия обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТПК-Лагуна" (далее - ООО "ТПК-Лагуна") с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Саранска, Финансовому управлению администрации города Саранска, муниципальному учреждению "Градостроительство" о взыскании 218647 рублей 65 копеек неосновательного обогащения.
Решением от 20.12.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.02.2005, суд удовлетворил заявленные исковые требования и взыскал с администрации города Саранска названную сумму.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2005 названные судебные акты отменены, в удовлетворении иска отказано. Кроме того, Арбитражному суду Республики Мордовии поручено произвести поворот исполнения отмененных судебных актов.
Определением от 06.06.2005 Арбитражного суда Республики Мордовии в порядке поворота исполнения решения от 20.12.2004 с ООО "ТПК-Лагуна" в пользу администрации города Саранска взыскано 218647 рублей 65 копеек.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.07.2005 названный судебный акт оставлен в силе.
Обе судебные инстанции сослались на статьи 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указали, что администрации города Саранска должна быть возвращена денежная сумма, перечисленная ей ООО "ТПК-Лагуна" по исполнительному листу, выданному на основании отмененного впоследствии решения.
Не согласившись с данными судебными актами, ООО "ТПК-Лагуна" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Доводы кассационной жалобы сводятся к нарушению статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как, по мнению заявителя, вопрос поворота исполнения судебного акта в рассматриваемом случае относится к компетенции Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа.
В связи с отсутствием в деле доказательств надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебном заседании объявлялся перерыв по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 8 часов 30 минут 14 октября 2005 года.
Письмом от 13.10.2005 ООО "ТПК-Лагуна" сообщило об отсутствии директора на рабочем месте и просило перенести слушание кассационной жалобы. При этих условиях окружной суд считает соблюденными правила статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность определения и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Мордовии по данному делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, кассационная инстанция не нашла оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установлено судом, постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2005 отменены решение от 20.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 08.02.2005 Арбитражного суда Республики Мордовии, которыми с администрации города Саранска в пользу ООО "ТПК-Лагуна" взыскано 218647 рублей 65 копеек. Одновременно окружной суд в удовлетворении иска ООО "ТПК-Лагуна" отказал.
Согласно частям 1 и 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 326 того же Кодекса вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается либо арбитражным судом, принявшим судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт, либо арбитражным судом первой инстанции, в случае если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения. Для целей поворота исполнения арбитражный суд выдает исполнительный лист на возврат денежных средств.
Согласно пункту 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом кассационной инстанции, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.
С учетом указанных норм права кассационная инстанция в постановлении поручила провести поворот исполнения отмененного судебного акта Арбитражному суду Республики Мордовии, фактически не разрешив данного вопроса, не определив конкретного способа поворота (возврат взысканного или прекращение взыскания).
Таким образом, Арбитражный суд Республики Мордовии на основании заявления ответчика правомерно принял к производству заявление администрации города Саранска и разрешил вопрос о повороте исполнения решения от 20.12.2004, обязав ООО "ТПК-Лагуна" возвратить обратно полученные денежные средства.
Доводы заявителя жалобы рассмотрены и отклоняются, как юридически несостоятельные.
Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 06.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 26.07.2005 по делу N А39-5277/2004-177/17 Арбитражного суда Республики Мордовии оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТПК-Лагуна" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
АПРЯТКИНА Г.С.
Судьи
КНЯЗЕВА Г.А.
ПАВЛОВ В.Ю.