ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N А79-4256/2005 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, т.к. договор уступки права требования спорной задолженности признан незаключенным, факт оплаты задолженности материалами дела не доказан.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 24 января 2006 года Дело N А79-4256/2005

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Отдельной Л.И., судей Прониной С.А., Синякиной Т.В., при участии представителей от истца: Ризатдинова Г.М. по доверенности от 10.01.2006 N 90, от ответчика: Ульянова А.В. - председателя, Николаева Г.И. по доверенности от 15.01.2006 N 1, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива "Шигали", с. Шигали Урмарского района Чувашской Республики, на решение от 20.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.09.2005 по делу N А79-4256/2005 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятые судьями Яхатиной С.Ю., Романовым В.Г., Авдониной О.Г., Ивановой Л.М., по иску открытого акционерного общества "Чувашнефтепродукт", г. Чебоксары, к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Шигали", с. Шигали Урмарского района Чувашской Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Чебоксарский мясокомбинат", г. Чебоксары, о взыскании 116349 рублей 76 копеек, в том числе 116279 рублей 60 копеек долга и 70 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2004 по 21.12.2004, и
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Чувашнефтепродукт" (далее - ОАО "Чувашнефтепродукт") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Шигали" (далее - СХПК "Шигали") о взыскании 116349 рублей 76 копеек, в том числе 116279 рублей 60 копеек долга и 70 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2004 по 21.12.2004.
Определением от 17.06.2005 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Чебоксарский мясокомбинат" (далее - ОАО "Чебоксарский мясокомбинат").
Суд первой инстанции решением от 20.07.2005 удовлетворил иск в полном объеме. При этом суд руководствовался статьями 309, 395 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.09.2005 решение оставлено без изменения по тем же основаниям.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, СХПК "Шигали" обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит проверить правильность применения норм материального и процессуального права при принятии решения и постановления.
По мнению лица, подавшего жалобу, суд без предъявления требований сторонами самостоятельно признал договоры уступки права требования от 01.09.2003 и 04.09.2003 незаключенными. Ответчик представил суду апелляционной инстанции платежные поручения от 01.10.2003 N 11, от 05.12.2003 N 3220, от 09.01.2004 N 72 на суммы 200000 рублей, 100000 рублей и 100000 рублей, которыми ОАО "Чебоксарский мясокомбинат" произвел оплату истцу по договорам переуступки. В материалах дела имеется акт сверки взаиморасчетов от 13.10.2004 между истцом и ответчиком, в котором подтверждено сальдо в пользу СХПК "Шигали" в сумме 67 рублей 40 копеек. В карточке контрагента за 2003 год отражены операции по проведению взаиморасчетов по договорам переуступки. Суд не дал оценку этим документам. В судебных актах указано, что ответчик не представил доказательств оплаты полученных по накладным нефтепродуктов, хотя в исковом заявлении записано, что стоимость поставленных ГСМ за 2004 год ответчик оплатил полностью. Из акта сверки взаиморасчетов между СХПК "Шигали" и ОАО "Чебоксарский мясокомбинат" видно, что взаиморасчет с ОАО "Чувашнефтепродукт" по договорам уступки права требования проведен на общую сумму 125588 рублей 30 копеек. Заявитель жалобы считает необоснованным вывод суда о том, что договоры от 01.09.2003 и 04.09.2003 между сторонами не заключены в связи с отсутствием предмета договора. На момент заключения договоров существенным условием для истца было наличие денежных средств ответчика на счете ОАО "Чебоксарский мясокомбинат". Данное обстоятельство подтверждено подписью указанного лица в договоре истца. Условия договоров были выполнены всеми сторонами, поэтому иск заявлен необоснованно.
В судебном заседании представитель СХПК "Шигали" поддержал кассационную жалобу.
ОАО "Чувашнефтепродукт" в отзыве и устно в судебном заседании отклонило доводы кассационной жалобы и просило оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.
ОАО "Чебоксарский мясокомбинат", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечило.
Законность судебных актов Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-4256/2005 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ОАО "Чувашнефтепродукт" в период с сентября 2003 года по октябрь 2004 года отпустило СХПК "Шигали" нефтепродукты на общую сумму 1024863 рубля 20 копеек, что подтверждено товарными накладными и доверенностями. Ответчик частично оплатил поставленный товар, и задолженность составила 116279 рублей 60 копеек. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.
Возразив против иска, ответчик сослался на договоры уступки права требования от 01.09.2003 и 04.09.2003, во исполнение которых должник - ОАО "Чебоксарский мясокомбинат" - оплатил истцу долг, в связи с чем обязательство ответчика перед истцом прекращено.
Согласно условиям договоров от 01.09.2003 и 04.09.2003 СХПК "Шигали" передало ОАО "Чувашнефтепродукт" право требования долга с ОАО "Чебоксарский мясокомбинат" на суммы 88724 рубля 30 копеек и 36884 рубля. Вместе с тем суд первой инстанции признал указанные договоры незаключенными, поскольку стороны не определили их предмет.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона.
По правилам статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В договорах от 01.09.2003 и 04.09.2003 отсутствуют сведения об обязательстве должника - ОАО "Чебоксарский мясокомбинат" перед первоначальным кредитором - СХПК "Шигали", которое было передано истцу по договорам цессии. Стороны указали только размер задолженности (88724 рубля 30 копеек и 36884 рубля соответственно).
Ссылка ответчика на оплату ОАО "Чебоксарский мясокомбинат" истцу по платежным поручениям от 01.10.2003 N 11, от 05.12.2003 N 3220, от 09.01.2004 N 72 задолженности на общую сумму 400000 рублей не может быть принята во внимание, так как представленные документы не свидетельствуют о погашении задолженности по договорам от 01.09.2003 и от 04.09.2003. В платежных поручениях назначение платежа записано "По договорам переуступки", без указания реквизитов договоров.
Договоры цессии являлись незаключенными и факт оплаты по данным договорам не установлен документально, поэтому суд не может признать акты сверок взаиморасчетов и карточку контрагента за 2003 год относимыми доказательствами исполнения СХПК "Шигали" обязательства по оплате задолженности за поставленные нефтепродукты.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 454, 486 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил заявленный иск в полном объеме.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя и в связи с предоставлением отсрочки подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.09.2005 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-4256/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Шигали", с. Шигали Урмарского района Чувашской Республики, - без удовлетворения.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Шигали", с. Шигали Урмарского района Чувашской Республики, в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Чувашской Республики в соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.
Судьи
ПРОНИНА С.А.
СИНЯКИНА Т.В.