ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А79-5324/2005 Суд правомерно ввел в отношении должника процедуру наблюдения, установив достаточные признаки для возбуждения дела о банкротстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 18 января 2006 года Дело N А79-5324/2005

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Отдельной Л.И., Прониной С.А., при участии представителей от должника: Михайлова О.В. по доверенности от 09.06.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Мир", с. Чебаково Ядринского района Чувашской Республики, на определение от 22.06.2005 по делу N А79-5324/2005 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятое судьей Михайловым А.Т., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроремтехсервис", г. Ядрин, к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Мир" о признании несостоятельным (банкротом) и
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Агроремтехсервис" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании банкротом сельскохозяйственного производственного кооператива "Мир" ввиду наличия у последнего задолженности в размере 106626 рублей, не погашенной в течение трех месяцев.
Признав заявленное требование обоснованным, суд первой инстанции определением от 25.06.2005 ввел в отношении СХПК "Мир" процедуру наблюдения.
Суд апелляционной инстанции законность определения не проверял.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, СХПК "Мир" обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 25.06.2005.
Лицо, подавшее жалобу, ссылается на отсутствие спорной задолженности перед ООО "Агроремтехсервис". СХПК "Мир" указывает, что услуги, задолженность по которым явилась основанием подачи заявления о признании должника банкротом, оказывались открытым акционерным обществом "Ядринская сельхозтехника" (правопредшественником общества "Агроремтехсервис" по спорному обязательству) в счет полученных от кооператива акций. В подтверждение своей позиции предприятие-должник представило договор купли-продажи акций от 07.03.2003; передаточное распоряжение ЗАО "Объединенная регистрационная компания" от 03.03.2003 о списании с лицевого счета СХПК "Мир" на счет ОАО "Ядринская сельхозтехника" 167 обыкновенных именных акций; акт сверки, подписанный директором и главным бухгалтером ООО "Агроремтехсервис", где по состоянию на 15.11.2005 значится задолженность последнего перед СХПК "Мир" в сумме 9274 рублей.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность определения от 22.06.2005 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-5324/2005 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ООО "Агроремтехсервис" в обоснование заявления о признании СХПК "Мир" несостоятельным представило решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.12.2004 по делу N А79-7830/2004-СК2-7377 о взыскании с СХПК "Мир" в пользу ОАО "Ядринская сельхозтехника" 106626 рублей долга по договорам от 24.04.2002 и 10.10.2003, а также за оказанные транспортные услуги в период с июня 2003 года по октябрь 2004 года и за работы по ремонту оборудования и механизмов; исполнительный лист от 11.01.2005; определение суда от 22.03.2005 по тому же делу о замене взыскателя (ОАО "Ядринская сельхозтехника" на ООО "Агроремтехсервис"); постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.04.2005 N 1182/2/05.
Должник каких-либо возражений относительно предъявленного к нему требования не представил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона (требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Полно и всесторонне исследовав представленные заявителем доказательства, суд первой инстанции правомерно признал требование ООО "Агроремтехсервис" обоснованным и в соответствии с названной нормой Закона о банкротстве ввел процедуру наблюдения.
Суд округа отклонил доводы заявителя кассационной жалобы относительно отсутствия спорного долга в связи с выполнением работ и оказания услуг в счет оплаты акций, переданных СПХК "Мир" акционерному обществу "Ядринская сельхозтехника" по договору купли-продажи от 07.03.2003, ибо данные доводы направлены на пересмотр решения от 02.12.2004 по делу N А79-7830/2004-СК2-7377.
Указанный судебный акт вступил в законную силу, не оспаривался СХПК "Мир" в установленном законом порядке. Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения по существу доводов заявителя кассационной жалобы относительно отсутствия долга перед ООО "Агроремтехсервис", подтвержденного решением суда.
Оспариваемый судебный акт соответствует нормам права, содержащиеся в нем выводы - имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 22.06.2005 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-5324/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Мир" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
НОГТЕВА В.А.
Судьи
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.
ПРОНИНА С.А.