ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 25.10.2005 N А29-91/2005-4э Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов, т.к. факт невыполнения ответчиком денежных обязательств за оказанные истцом услуги подтверждается материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 25 октября 2005 года Дело N А29-91/2005-4э

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Прониной С.А., судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М., без участия представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Речер-Коми", г. Ухта Республики Коми, на решение от 21.04.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.07.2005 по делу N А29-91/2005-4э Арбитражного суда Республики Коми, принятое судьями Рагозиным В.Н., Вакулинской М.В., Дончевской О.А., Юркиной Л.Ю., по иску дочернего общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания ОАО "Бургаз", г. Ухта Республики Коми, к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Речер-Коми", г. Ухта Республики Коми, о взыскании 429616 рублей 07 копеек и
УСТАНОВИЛ:
Дочернее общество с ограниченной ответственностью "Буровая компания ОАО "Бургаз" в лице филиала "Севербургаз" (далее - ДООО "Бургаз") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Речер-Коми" (далее - ООО НК "Речер-Коми") о взыскании 65000 рублей задолженности по договору от 17.10.2002 N 133 на выполнение работ по строительству скважины N 512 на Северо-Ираельской площади и 364616 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.12.2002 по 01.12.2004.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и, руководствуясь статьями 309, 314, 395, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции решением от 21.04.2005 взыскал с ООО НК "Речер-Коми" 65000 рублей основного долга и 336925 рублей 80 копеек процентов, начисленных за период с 31.01.2003 по 01.12.2004.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.07.2005 решение оставлено без изменений по тем же мотивам.
В кассационной жалобе ООО НК "Речер-Коми" просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить принятые судебные акты в части взыскания процентов в размере 336925 рублей 80 копеек и удовлетворить исковые требования лишь в сумме 136620 рублей 37 копеек.
Заявитель жалобы, ссылаясь на пункты 3.4 и 10.2 договора от 17.10.2002, полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 25.02.2004 - даты предъявления истцом письменной претензии к ответчику об уплате штрафных санкций.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителей в заседание суда кассационной инстанции.
Законность решения от 21.04.2005 и постановления суда апелляционной инстанции от 29.07.2005 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-91/2005-4э проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Предметом иска явилось взыскание 65000 рублей задолженности за работы по строительству наклонно-направленной скважины N 512 Северо-Ираельской площади, выполненные ДООО "Бургаз" (подрядчиком) на основании договора подряда от 17.10.2002 N 133, заключенного с ООО НК "Речер-Коми" (заказчиком), а также применение ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
Факт выполнения истцом указанных работ в период с декабря 2002 года по декабрь 2003 года на общую сумму 16100002 рубля подтверждается актом передачи законченной строительством эксплуатационной скважины от 01.01.2004, справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами приемки выполнения работ.
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы в срок, установленный договором.
Заказчик оплатил работы в сумме 16035002 рублей, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями.
Ответчик не представил доказательств оплаты работ в полном объеме, поэтому суд правомерно удовлетворил заявленный иск в части основного долга.
В связи с допущенной ООО НК "Речер-Коми" просрочкой платежа ДООО "Бургаз" обратилось в арбитражный суд также с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3.1 договора от 17.10.2002 финансирование выполненных работ производится ежемесячно, согласно актам формы N 2 и 3, предоставляемых подрядчиком и принятых заказчиком на основании счета-фактуры, выставленной подрядчиком в течение 20 банковских дней в соответствии с графиком финансирования. Окончательный расчет производится в месячный срок с момента подписания акта об окончании работ (пункт 3.4 договора).
По расчету истца ответчик допустил просрочку оплаты выполненных работ в период с 31.01.2003 по 01.12.2004.
Арбитражный суд Республики Коми, проверив правильность расчета процентов, обоснованно удовлетворил заявленный иск на сумму 336925 рублей 80 копеек.
Ссылки ответчика на неправильное применение норм материального права при определении периода начисления процентов не нашли подтверждения.
В силу пункта 10.2 договора N 133 стороны вправе применять друг к другу штрафные санкции только после предъявления письменного требования об их уплате. Окончательный размер штрафных санкций, подлежащих уплате, определяется судом.
Доводы заявителя жалобы о необходимости исчисления просрочки должника по оплате работ с 25.02.2004 - даты предъявления истцом письменной претензии к ответчику об уплате штрафных санкций не заслуживают внимания.
Суд двух инстанции правильно посчитал, что в спорном пункте договора предусмотрено право сторон разрешать указанный спор в претензионном порядке.
Обжалуемые решение и постановление суда апелляционной инстанции соответствуют нормам материального права, содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не выявлено. В силу изложенного доводы ответчика во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.04.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.07.2005 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-91/2005-4э оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Речер-Коми" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
ПРОНИНА С.А.
Судьи
СИНЯКИНА Т.В.
ТЕРЕШИНА Н.М.