Законодательство - Судебная практика: Волговятский регион
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 19.10.2005 N А79-7089/2004-СК2-6679 Суд правомерно признал муниципальный контракт незаключенным и применил к спорным правоотношениям нормы неосновательного обогащения, взыскав стоимость выполненных подрядных работ, установленных судом на основании заключения эксперта.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 19.10.2005 N А79-1871/2005 При нарушении сроков возврата излишне уплаченного налога на сумму, не возвращенную в срок, начисляются проценты за каждый день просрочки платежа.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 19.10.2005 N А79-1424/2005 Налогоплательщиком соблюдены все условия для применения в спорном периоде налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Переход организации на упрощенную систему налогообложения не порождает обязанности восстановления и уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость, принятого к вычету в установленном законом порядке. Налогоплательщик правомерно при исчислении налога на доходы физических лиц включил в расходы сумму начисленной амортизации в размере приобретения. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 19.10.2005 N А43-30757/2004-26-1137 Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 19.10.2005 N А39-1185/2005-61/16 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств по договору энергоснабжения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 19.10.2005 N А39-1107/2005-62/18 Недостоверная реклама является основанием привлечения к административной ответственности. Распространение наружной рекламы допускается при наличии разрешения соответствующего органа местного самоуправления.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 19.10.2005 N А38-1513-4/207-2005 Решение налогового органа о доначислении налога на рекламу признано судом недействительным в связи с недоказанностью вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 19.10.2005 N А31-9190/17 Право собственности на спорные объекты недвижимого имущества приобретено истцом в процессе приватизации, поэтому постановка их на баланс третьим лицом неправомерна.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 19.10.2005 N А31-1911/13 Счет-фактура, содержащий недостоверные сведения, не может являться основанием вычета или возмещения налога на добавленную стоимость.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 19.10.2005 N А29-1871/2005-4э Факт оказания спорных услуг материалами дела не доказан, следовательно, основания для взыскания задолженности отсутствуют.