Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Волговятский регион

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 31.10.2005 N А11-1468/2005-К2-24/37 В привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налога отказано правомерно, т.к. судом установлено наличие переплаты по тому же налогу, образовавшейся в более ранний период.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 28.10.2005 N А82-12345/2004-28 Налогоплательщик представил все надлежаще оформленные документы, подтверждающие факт экспорта, следовательно, у него возникло право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 28.10.2005 N А43-15979/2004-1-590 Основания для возврата суммы уплаченной за ремонт оборудования отсутствуют, т.к. выход оборудования из строя по вине ответчика материалами дела не доказан. Нормы неосновательного обогащения не могут применяться к договорным правоотношениям.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 28.10.2005 N А38-859-10/76-2005 Ответственность в части возмещения за счет казны РФ убытков, возникших в связи с недофинансированием льгот, возложена на Министерство финансов РФ как на орган, осуществляющий обеспечение исполнения федерального бюджета. Суммы, полученные из бюджета в возмещение убытков, не являются объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 28.10.2005 N А38-1550-4/210-2005 Обособленное подразделение, не являющееся юридическим лицом, не может быть привлечено к налоговой ответственности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 28.10.2005 N А28-5876/2005-206/12 Неправильная квалификация совершенного правонарушения является основанием отказа в привлечении к административной ответственности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 27.10.2005 N А82-2122/2004-56 Ненадлежащее извещение кого-либо из лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного акта.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 27.10.2005 N А79-6869/2003-СК2-6598 Исковые требования об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием у истца права на обращение с иском в суд.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 27.10.2005 N А43-7526/2005-1-191 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне оплаченной истцом стоимости отпущенной энергии, т.к. факт наличия переплаты подтвержден материалами дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 27.10.2005 N А43-6572/2005-20-153 Договор подряда признан незаключенным, поэтому суд правомерно взыскал с ответчика неосновательное обогащение в виде предоплаты по данному договору с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.