ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N А19-23061/05-52-Ф02-7117/05-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку ответчиком не представлены доказательства получения авансовых платежей в счет предстоящих поставок товаров, в связи с чем отказ налогоплательщику в применении вычетов по НДС является необоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 января 2006 г. Дело N А19-23061/05-52-Ф02-7117/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Парской Н.Н.,
судей: Мироновой И.П., Первушиной М.А.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение от 4 ноября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-23061/05-52 (суд первой инстанции: Чемезова Т.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Рябина" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от 18 мая 2005 года N 114 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговая инспекция) в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 36942 рублей.
Решением суда первой инстанции от 4 ноября 2005 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Налоговая инспекция, не согласившись с выводами, изложенными в решении, обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судом при рассмотрении данного спора сделан необоснованный вывод о правомерности применения налогоплательщиком вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку представленные обществом счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу налоговой инспекции общество, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (почтовые уведомления N 77811 от 20.01.2006, N 77812 от 16.01.2006), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело слушается в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленных обществом декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за январь 2005 года, а также документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
По результатам рассмотрения материалов проверки налоговой инспекцией вынесено решение от 18 мая 2005 года N 114, согласно резолютивной части которого налогоплательщику, в том числе, отказано в возмещении из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость, предъявленной обществу и уплаченной им при приобретении товаров для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, в размере 72109 рублей.
Основанием для отказа в возмещении суммы налога в размере 36942 рублей (в обжалуемой части) явилось отсутствие в представленных обществом для подтверждения правомерности применения вычетов по налогу на добавленную стоимость счетах-фактурах от 19.11.2004 N 00000004, от 29.11.2004 N 00000005, выставленных обществом с ограниченной ответственностью (ООО) "Гродеково-Веста-Дев", сведений о номерах платежно-расчетных документов, в то время как оплата по указанным счетам-фактурам произведена в счет предстоящей поставки товаров.
Не согласившись с принятым решением в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 36942 рублей по указанному основанию, общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании решения частично недействительным.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции на основании представленных в материалы дела доказательств пришел к выводу о соответствии спорных счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и незаконности решения налоговой инспекции в оспариваемой налогоплательщиком части.
На основании пунктов 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на суммы налоговых вычетов, которым подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также приобретаемых для перепродажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
Пунктами 1, 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Согласно подпункту 4 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации при получении авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) в счете-фактуре должен быть указан номер платежно-расчетного документа.
При этом авансовыми являются денежные средства, полученные продавцом до исполнения обязанности по поставке товаров.
Как следует из материалов дела, оплата приобретенных у ООО "Гродеково-Веста-Дев" по счетам-фактурам от 19.11.2004 N 00000004, от 29.11.2004 N 00000005 товаров произведена обществом платежными поручениями от 22.11.2004 N 21, от 16.12.2004 N 33, отгрузка данных товаров осуществлена поставщиком 19.11.2004, 29.11.2004. Следовательно, момент оплаты приобретенных налогоплательщиком товаров предшествовал дате исполнения поставщиком обязанности по поставке соответствующих товаров.
Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии у налоговой инспекции правовых оснований для отказа налогоплательщику в возмещении суммы налога в размере 36942 рублей.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт как принятый на основании всестороннего и полного исследования доказательств и при правильном применении норм материального права изменению или отмене не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 4 ноября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-23061/05-52 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н.ПАРСКАЯ
Судьи:
И.П.МИРОНОВА
М.А.ПЕРВУШИНА