ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N А19-11798/05-33-Ф02-7053/05-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку в счетах-фактурах должен указываться почтовый адрес грузоотправителя, а не адрес фактической погрузки приобретаемого налогоплательщиком товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 января 2006 г. Дело N А19-11798/05-33-Ф02-7053/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Брюхановой Т.А.,
судей: Борисова Г.Н., Юдиной Н.М.,
при участии в судебном заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью "Руслеспром-Трейдинг" Захарченко О.И. (доверенность от 08.12.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение от 22 июня 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 12 октября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-11798/05-33 (суд первой инстанции: Новогородский И.Б.; суд апелляционной инстанции: Дягилева И.П., Сорока Т.Г., Архипенко А.А.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Руслеспром-Трейдинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 14.03.2005 N 03-09/03-38/5639 и недействительным заключения от 14.03.2005 N 03-09/13.2э-38/5641 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговая инспекция) в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 248802 рублей.
Решением суда первой инстанции от 22 июня 2005 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 12 октября 2005 года решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда и постановлением апелляционной инстанции, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности в связи с нарушением норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, налог на добавленную стоимость по исправленным счетам-фактурам должен быть предъявлен к вычету в том налоговом периоде, когда в счета-фактуры внесены исправления и сведения о данных счетах-фактурах внесены в книгу покупок.
Налоговая инспекция полагает, что факты непредставления обществом товарно-транспортных документов, представления данных документов, составленных с нарушением правил их заполнения, не подтверждают принятие обществом на учет приобретенного товара.
Кроме того, при рассмотрении дела судом не учтено, что выставленные индивидуальным предпринимателем Задирякиным А.А. в адрес общества счета-фактуры не содержат достоверных данных о грузоотправителе, поскольку фактическим адресом погрузки груза не может являться квартира физического лица.
Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило изложенные в ней доводы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Инспекция о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако своих представителей на судебное заседание не направила, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оснований для ее удовлетворения не усматривает.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, по результатам камеральной проверки представленной обществом уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2003 года налоговой инспекцией вынесены решение от 14.03.2005 N 03-09/03-38/5639 и заключение от 14.03.2005 N 03-09/13.2э-38/5641, в том числе об отказе в возмещении из федерального бюджета повторно заявленного налога на добавленную стоимость в сумме 248802 рублей.
Не согласившись с решением и заключением налоговой инспекции, общество обратилось в суд с заявлением о признании их недействительными.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для отказа в осуществлении вычетов по налогу на добавленную стоимость.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, а при реализации продукции на экспорт - также при представлении документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
Согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой, является счет-фактура.
Пунктом 8 названной статьи установлено, что порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж устанавливается Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 7 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке.
В пункте 8 указанных Правил указано, что счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок в хронологическом порядке по мере оплаты (в том числе за наличный расчет) и принятия на учет приобретаемых товаров (выполненных работ, оказанных услуг).
Общество правомерно предъявило в уточненной налоговой декларации к вычету суммы налога на добавленную стоимость, так как они относятся к операциям по реализации товаров на экспорт, обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым подтверждена за сентябрь 2003 года.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции должны оформляться первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Первичный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.
Согласно Указаниям по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащимся в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется форма N ТОРГ-12 "Товарная накладная", которая составляется в двух экземплярах, один из которых передается покупателю и является основанием для оприходования этих ценностей.
При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил, что обществом принимался на учет приобретаемый товар на основании товарных накладных формы N ТОРГ-12, а налоговой инспекцией не представлены доказательства, опровергающие данный факт.
Поэтому судом сделан правильный вывод о том, что отсутствие у общества товарно-транспортных накладных либо наличие товарно-транспортных накладных, составленных с нарушением правил их заполнения, не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Согласно подпункту 3 пункта 5 названной статьи в счете-фактуре должны быть указаны наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.
Приложением 1 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, установлено, что в строке 3 счетов-фактур указывается полное или сокращенное наименование грузоотправителя в соответствии с учредительными документами. Если продавец и грузоотправитель одно и то же лицо, то в этой строке пишется "он же". Если продавец и грузоотправитель не являются одним и тем же лицом, то указывается почтовый адрес грузоотправителя.
С учетом изложенного, поскольку в счетах-фактурах должен указываться почтовый адрес грузоотправителя, а не адрес фактической погрузки приобретаемого налогоплательщиком товара, доводы заявителя кассационной жалобы о несоответствии представленных обществом счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации являются необоснованными.
Кроме того, непредставление поставщиками налогоплательщика документов, подтверждающих принятие на учет товара, приобретенного у третьих лиц, исходя из требований статей 165, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации не является обстоятельством, препятствующим налогоплательщику реализовать свое право на применение налоговых вычетов.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и материалам дела и отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 22 июня 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 12 октября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-11798/05-33 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу в день принятия.
Председательствующий
Т.А.БРЮХАНОВА
Судьи:
Г.Н.БОРИСОВ
Н.М.ЮДИНА