ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 18.11.2005 N А19-5030/05-40-Ф02-5743/05-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку отгруженный на экспорт товар был принят на учет на основании товарных накладных, что является достаточным доказательством надлежащего учета приобретенных материальных ценностей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 ноября 2005 г. Дело N А19-5030/05-40-Ф02-5743/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Евдокимова А.И.,
судей: Косачевой О.И., Мироновой И.П.,
при участии в судебном заседании представителей:
Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу города Иркутска - Канашкова Р.А. (доверенность N 05-34/1-16 от 11.01.2005),
общества с ограниченной ответственностью "Форестер" - Полеводы С.Г. (доверенность от 20.09.2004),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу города Иркутска на решение от 23 мая 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 24 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-5030/05-40 (суд первой инстанции: Калашникова Т.А.; суд апелляционной инстанции: Сорока Т.Г., Ибрагимова С.Ю., Дягилева И.П.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Форестер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения от 17 ноября 2004 года N 352-07-27/245 Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу города Иркутска (далее - налоговая инспекция) в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 796663 рублей 60 копеек.
Решением суда первой инстанции от 23 мая 2005 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 24 августа 2005 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция считает решение от 17 ноября 2004 года N 352-07-27/245 законным и обоснованным, в связи с чем просит отменить вынесенные по делу судебные акты, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что суд не учел доводов налоговой инспекции о недостоверности сведений, указанных в счетах-фактурах, а именно:
- счета-фактуры, выставленные ИрОЭОО "Байкальский бриз", содержат недостоверные сведения об адресах грузоотправителя и грузополучателя;
- в счетах-фактурах, выставленных ИП Алексеевым И.Н., грузополучателем указан ИП Алексеев И.Н. Вместе с тем он не может выступать грузополучателем, поскольку не имеет погрузочно-разгрузочных площадок, а прием и выгрузка лесоматериалов осуществлялись на площадках, арендованных ООО "Сиб-партнер плюс" у ОАО "Иркутскводстрой" и ФГУП "ВСЖД".
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной налогоплательщиком декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июль 2004 года и пакета документов, предусмотренного статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
По результатам камеральной проверки вынесено решение от 17 ноября 2004 года N 352-07-27/245, которым, в том числе, налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 799813 рублей.
Считая решение налоговой инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 796663 рублей 60 копеек нарушающим права налогоплательщика, общество обратилось в суд.
Суд, удовлетворяя заявленные требования, посчитал, что налогоплательщиком обоснованно заявлена к возмещению сумма налога на добавленную стоимость в размере 796663 рублей 60 копеек, так как обществом при предъявлении вычета полностью соблюдены требования статей 171 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Порядок возврата сумм налога на добавленную стоимость установлен статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации и предусматривает, что разница, образовавшаяся в связи с превышением сумм налоговых вычетов над суммой налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику путем зачета в счет иных налоговых обязательств или возврату налогоплательщику по его заявлению.
Между тем положения этой статьи находятся во взаимосвязи со статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации при осуществлении операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров, приобретаемых для перепродажи.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, принимаются к налоговому вычету на основании соответствующих первичных документов, перечень которых приведен в пункте 1 статьи 172 Кодекса, где указан, в том числе, и счет-фактура.
Пунктами 1, 2 статьи 169 Кодекса установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Согласно подпункту 3 пункта 5 названной статьи в счете-фактуре должен быть указан, в том числе, адрес грузополучателя.
Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации под местом нахождения российской организации понимается место ее государственной регистрации.
Из материалов дела следует, что в счетах-фактурах, выставленных ИрОЭОО "Байкальский бриз", указан адрес грузополучателя - ООО "Форестер": город Иркутск, станция Батарейная.
В учредительных документах ООО "Форестер" указано местонахождение общества: 664031, город Иркутск, улица Байкальская, д. 135, кв. 12.
В счетах-фактурах, выставленных ИП Алексеевым И.Н., указаны адреса грузоотправителя и грузополучателя - ИП Алексеева И.Н.: город Иркутск, улица Трактовая, 20; Усть-Илимский район, поселок Ковинский; поселок Боково; город Иркутск, станция Батарейная; станция Иркутск-Сортировочный.
Согласно счетам-фактурам, выставленным ИП Алексеевым И.Н., грузополучателем указан ИП Алексеев И.Н. Арбитражным судом установлено, что погрузочно-разгрузочные работы при поставке лесопродукции от ИП Алексеева И.Н. в адрес ООО "Форестер" согласно договору от 12 марта 2003 года N 25лес осуществлялись на станции Батарейная и на станции Иркутск-Сортировочный.
Довод налогового органа о том, что счета-фактуры содержат недостоверную информацию о грузоотправителе и содержащейся в товарно-транспортных накладных, судом первой и апелляционной инстанций рассмотрен и признан необоснованным.
Проанализировав спорные счета-фактуры, суд первой инстанций пришел к законному выводу о том, что названные счета-фактуры полностью соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, услуги по перевозке леса от поставщиков к покупателю не оказывались, следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для сопоставления информации, содержащейся в счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных. Каких-либо иных данных, свидетельствующих о недостоверности сведений, содержащихся счетах-фактурах, налоговым органом не установлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации право на применение налогоплательщиком вычета (возмещения) налога на добавленную стоимость возникает только при соблюдении им трех юридических фактов: наличия счета-фактуры, принятия товара (работ, услуг) на учет и фактической оплаты товаров (работ, услуг) поставщикам (продавцам) с учетом начисленного ими налога.
Таким образом, ООО "Форестер" обоснованно заявлена к возмещению сумма налога на добавленную стоимость в размере 796663 рублей 60 копеек, уплаченная поставщикам ИрОЭОО "Байкальский бриз" при приобретении товаров, реализованных в таможенном режиме экспорта.
Что касается доводов заявителя кассационной жалобы по поводу отсутствия товарно-транспортных накладных, то суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о следующем.
Довод заявителя жалобы о том, что ООО "Форестер" должно располагать документами, подтверждающими перевозку товара поставщиками до пункта его приемки обществом, поскольку только на основании товарно-транспортных накладных товар может быть принят к учету, является необоснованным.
Согласно пп. 2, 6 Инструкции о порядке расчетов за перевозку грузов автомобильным транспортом перевозка грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях осуществляется только при наличии оформленной товарно-транспортной накладной формы N 1-Т. Предприятия, организации и учреждения, осуществляющие перевозку грузов для нужд собственного производства на личных и арендуемых автомобилях, также обязаны оформлять товарно-транспортные накладные.
Товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их грузополучателем.
Таким образом, товарно-транспортная накладная оформляется как оправдательный документ, подтверждающий оказание услуг по перевозке грузов либо подтверждающий перевозку грузов для собственных нужд.
Судом первой инстанции установлено, что перевозка пиловочника от поставщиков к покупателю ООО "Форестер" не осуществлялась. Реализацию приобретенного товара ООО "Форестер" производило с места хранения пиловочника, то есть с того места, где товар приобретался. Таким образом, перевозка груза не осуществлялась.
Согласно постановлению Госкомстата РФ от 25 декабря 1998 г. N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" товарная накладная (форма N ТОРГ-12) применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.
Отгруженный на экспорт лес был принят на учет на основании товарных накладных, что является достаточным доказательством надлежащего учета приобретенных материальных ценностей. Товарно-транспортные накладные в этом случае не требуются.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 23 мая 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 24 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-5030/05-40 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу в день его принятия.
Председательствующий
А.И.ЕВДОКИМОВ
Судьи:
О.И.КОСАЧЕВА
И.П.МИРОНОВА