ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А69-1335/05-10-Ф02-5715/05-С2 Суд правомерно признал часть договора на пользование тепловой энергией недействительной, поскольку, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 ноября 2005 г. Дело N А69-1335/05-10-Ф02-5715/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Воробьевой Н.М.,
судей: Рюмкиной М.Д., Соколовой Л.М.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного учреждения "Исправительная колония N 4 УФСИН России по Республике Тыва" на решение от 19 июля 2005 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-1335/05-10 (суд первой инстанции: Донгак О.Ш.),
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие (ГУП) "Тывкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Федеральному государственному учреждению (ФГУ) "Исправительная колония N 4 УФСИН России по Республике Тыва" о признании части договора недействительной.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 19 июля 2005 года иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым Арбитражным судом Республики Тыва по делу N А69-1335/05-10 решением, ФГУ "Исправительная колония N 4 УФСИН России по Республике Тыва" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель указывает на то, что судом при рассмотрении дела не приняты во внимание требования статей 450, 529 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили.
Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Тыва норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Согласно исковому заявлению, истцом заявлено требование о признании недействительным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации пункта 10 договора от 1 января 2003 года, заключенного между ГУП "Тувкоммунэнерго" и ответчиком, на пользование тепловой энергией в горячей воде.
Основанием иска указано несоответствие указанного пункта договора Указу Президента Российской Федерации N 875 от 8 июля 2004 года "О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 18 сентября 1992 года N 1091 "О мерах по улучшению расчетов за продукцию топливно-энергетического комплекса".
При этом истец указал, что при заключении договора от 1 января 2003 года и включении в него условия (п. 10) об оплате тепловой энергии на основании счетов-фактур путем безакцептного списания с расчетного счета абонента с его согласия стороны руководствовались Указом Президента Российской Федерации от 18 сентября 1992 года N 1091 "О мерах по улучшению расчетов за продукцию топливно-энергетического комплекса". Поскольку Указом Президента Российской Федерации от 8 июля 2004 года N 857 "О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 18 сентября 1992 года N 1091 "О мерах по улучшению расчетов за продукцию топливно-энергетического комплекса" слова "без акцепта плательщика" исключены и действие настоящего правила распространено на правоотношения, возникшие с 1 марта 1996 года, истец обратился с иском в арбитражный суд о признании пункта 10 договора от 1 января 2003 года ничтожным.
Возражая против заявленного требования, ответчик указал на то, что основания для признания указанного истцом пункта 10 договора от 1 января 2003 года отсутствуют, так как стороны при заключении договора руководствовались требованиями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и определяли условия договора по своему усмотрению.
Исследовав доводы и возражения сторон, суд первой инстанции признал пункт 10 договора от 1 января 2003 года недействительным и противоречащим Указу Президента Российской Федерации от 8 июля 2004 года N 857 "О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 18 сентября 1992 года N 1091 "О мерах по улучшению расчетов за продукцию топливно-энергетического комплекса".
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда Республики Тыва.
В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным нормами Кодекса, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации "О мерах по улучшению расчетов за продукцию топливно-энергетического комплекса" от 18 сентября 1992 года N 1091 расчеты организаций топливно-энергетического комплекса с потребителями за отпускаемые электрическую и тепловую энергию и газ производятся на основании показателей измерительных приборов и действующих тарифов без акцепта плательщиков.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 8 июля 2004 года N 857 "О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 18 сентября 1992 года N 1091 "О мерах по улучшению расчетов за продукцию топливно-энергетического комплекса" слова "без акцепта плательщика" исключены. Указом предусмотрено, что настоящее правило распространяется на правоотношения, возникшие с 1 марта 1996 года.
Статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Учитывая, что действие Указа Президента Российской Федерации от 8 июля 2004 года N 857 "О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 18 сентября 1992 года N 1091 "О мерах по улучшению расчетов за продукцию топливно-энергетического комплекса" распространено на отношения, возникшие с 1 марта 1996 года, Арбитражный суд Республики Тыва правомерно в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признал пункт 10 договора от 1 января 2003 года противоречащим правовому акту, ничтожным.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что при принятии решения от 19 июля 2005 года по делу N А69-1335/05-10 Арбитражным судом Республики Тыва правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для его отмены.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 19 июля 2005 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-1335/05-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ВОРОБЬЕВА
Судьи:
М.Д.РЮМКИНА
Л.М.СОКОЛОВА