ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А33-17112/04-С2-Ф02-5620/05-С2 Суд правомерно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица, является универсальным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 ноября 2005 г. Дело N А33-17112/04-С2-Ф02-5620/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Попова О.А.,
при участии в судебном заседании:
представителя муниципального предприятия "Красмостдоринж" - Крикун Ю.В. (доверенность от 01.09.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия "Красмостдоринж" на постановление апелляционной инстанции от 7 сентября 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-17112/04-С2 (суд апелляционной инстанции: Гурова Т.С., Кириллова Н.А., Егоров А.Л.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Сибирский научно-исследовательский институт гидротехники" (ОАО "Сибирский научно-исследовательский институт гидротехники") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Красмостдоринж" (МУП "Красмостдоринж") о взыскании 100500 рублей, в том числе 90000 рублей долга по договору N 56-286 от 31.03.2003 на выполнение научно-технической работы и 10500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2004 утверждено мировое соглашение между ОАО "Сибирский научно-исследовательский институт гидротехники" и МУП "Красмостдоринж".
ОАО "Сибирский энергетический научно-исследовательский центр" в лице обособленного подразделения Красноярского филиала обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Определением арбитражного суда от 08.07.2005 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.
ОАО "Сибирский энергетический научно-исследовательский центр" не согласилось с определением арбитражного суда от 08.07.2005, обратилось с апелляционной жалобой.
Постановлением апелляционной инстанции от 7 сентября 2005 года определение от 08.07.2005 отменено. Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.
В кассационной жалобе МУП "Красмостдоринж" просит проверить законность принятого по делу постановления апелляционной инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права: статей 8, 57, 58, 312, 381, 384, 385, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу истец ее доводы отклонил, считая их несостоятельными, а обжалуемое постановление апелляционной инстанции - законным и обоснованным.
В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал изложенные в ней доводы.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края, а также правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Согласно части 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
В случае реорганизации в форме присоединения одно юридическое лицо вливается в другое юридическое лицо и таким образом перестает существовать как таковое, тогда как "другое" продолжает свое существование.
Как видно из материалов дела, 01.11.2004 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ОАО "Сибирский научно-исследовательский институт гидротехники" путем реорганизации в форме присоединения.
В силу части 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Частью 1 статьи 59 Гражданского кодекса РФ определено, что передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.
Согласно пункту 1.4 Устава ОАО "Сибирский энергетический научно-технический центр", указанное юридическое лицо является правопреемником ОАО "Сибирский научно-исследовательский институт гидротехники". В изменениях и дополнениях к Уставу ОАО "Сибирский энергетический научно-технический центр" перечислены филиалы данного предприятия, среди которых назван Красноярский филиал.
В материалы дела представлен передаточный акт от 24.06.2004, в соответствии с которым ОАО "Сибирский энергетический научно-технический центр" переданы имущество и обязательства, отраженные в бухгалтерской отчетности ОАО "Сибирский научно-исследовательский институт гидротехники" по состоянию на 31.12.2003, а также имущество и обязательства, наличие которых установлено в результате инвентаризации ОАО "Сибирский научно-исследовательский институт гидротехники" в соответствии с инвентаризационными описями N 1-26 от 31.12.2003.
Судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о том, что правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица, является универсальным.
К правопреемнику переходят и те права и обязанности, которые не признаются и (или) оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации не выявлены. С учетом этого отсутствие в акте приема-передачи, составленном при реорганизации юридического лица в форме присоединения, в результате которой образовалось одно юридическое лицо, сведений о передаваемых правах само по себе не может являться основанием к отказу в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. Все обязательства реорганизуемого в форме присоединения юридического лица - ОАО"Сибирский научно-исследовательский институт гидротехники" считаются переданными его правопреемнику - ОАО "Сибирский энергетический научно-технический центр", пока не доказано иное.
Иные доводы, указанные в кассационной жалобе, не подтверждаются материалами дела.
В связи с изложенным Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что постановление апелляционной инстанции от 7 сентября 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-17112/04-С2 принято с соблюдением норм материального и процессуального права, следовательно, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 7 сентября 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-17112/04-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.И.ПАЛАЩЕНКО
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
О.А.ПОПОВ