ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А19-5692/05-45-Ф02-5659/05-С1 Суд правомерно частично отказал налоговому органу во взыскании штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку заявитель не доказал наличие у ответчика платежных поручений на поступление денежных средств на расчетный счет налогоплательщика, так как они направлялись третьим лицом и у ответчика не имелись.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 ноября 2005 г. Дело N А19-5692/05-45-Ф02-5659/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Гуменюк Т.А.,
судей: Кадниковой Л.А., Пущиной Л.Ю.,
при участии в судебном заседании:
представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу - Лукьянова А.С. (доверенность от 26.09.2005 N 08/27707, удостоверение N 042945, выдано 09.11.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение от 5 мая 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 25 июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-5692/05-45 (суд первой инстанции: Рудых А.И.; суд апелляционной инстанции: Белоножко Т.В., Архипенко А.А., Буяновер А.П.),
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округ обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ювелирный мир" 600 рублей налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 5 мая 2005 года заявленные требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано 200 рублей штрафа, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 25 июля 2005 года решение суда оставлено без изменения.
Обжалуя судебные акты, налоговая инспекция считает правомерным привлечение общества к ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление копий платежных поручений на поступление денежных средств на расчетный счет за 2 квартал 2004 года, в связи с чем просит об отмене обжалуемых судебных актов.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "Ювелирный мир" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (уведомление N 74809 от 27.10.2005), однако своих представителей на судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, в связи с проведением камеральной проверки представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2004 года и налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2004 года налогоплательщику направлены требования N ЕШ 01-06/20367 от 17.08.2004, N ЕШ 01-06/20368 от 17.08.2004 о предоставлении в налоговый орган в срок до 20.08.2004 документов, необходимых для проверки правильности исчисления и уплаты налогов.
В установленный срок документы не представлены.
Требованием N ЕШ 01-06/28945 от 05.11.2004 налогоплательщику предложено представить в срок до 10.11.2004 письменное объяснение по факту непредставления перечисленных документов.
Данное требование не исполнено.
Решением налоговой инспекции N 2183/2186 от 12.11.2004 ООО "Ювелирный мир" привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 600 рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Требованиями об уплате налоговой санкции N 965 от 15.11.2004, N 966 от 15.11.2004 обществу предписано уплатить сумму штрафа в добровольном порядке в срок до 25.11.2004.
Неисполнение данных требований явилось основанием для обращения налоговой инспекции в суд с требованием о взыскании штрафа.
Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд счел законным решение налогового органа в части привлечения налогоплательщика к ответственности в виде штрафа в сумме 200 рублей за непредставление 4-х документов - главной книги, книги покупок, ассортиментного перечня товаров, площади торгового зала. Вместе с тем, суд сделал вывод о недоказанности налоговым органом наличия у общества 8 платежных поручений и установленной законом обязанности по их представлению, в связи с чем отказал в удовлетворении остальной части заявленных требований.
Проверив законность и обоснованность судебных актов, принятых по настоящему делу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил нарушений судом норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, необходимые для исчисления и уплаты налогов документы, а также необходимую информацию.
В соответствии с абзацем 4 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации при проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.
Как видно из материалов дела, установленная законом обязанность по представлению налоговому органу необходимых в целях осуществления налогового контроля документов ООО "Ювелирный мир" не исполнена: обществом не представлены по требованию налоговой инспекции главная книга, книга покупок, ассортиментный перечень товаров, сведения о площади торгового зала.
При указанных обстоятельствах Арбитражным судом Иркутской области сделан правильный вывод о законности и обоснованности привлечения налогоплательщика к ответственности в виде штрафа в сумме 200 рублей на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявленные налоговым органом требования в этой части удовлетворены.
Отказывая налоговому органу в удовлетворении остальной части требований, суд мотивировал его недоказанностью налоговым органом наличия у общества 8 платежных поручений на поступление денежных средств на расчетный счет ответчика, поскольку они направлялись третьим лицом и у налогоплательщика не имелись, в связи с чем суд обоснованно отказал во взыскании штрафа в сумме 400 рублей.
Судебные акты, принятые по настоящему делу законны и обоснованны, в связи с чем оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 5 мая 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 25 июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-5692/05-45 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.А.ГУМЕНЮК
Судьи:
Л.А.КАДНИКОВА
Л.Ю.ПУЩИНА