ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А19-5110/01-13-6-Ф02-5825/05-С2 Суд правомерно удовлетворил требования судебного пристава-исполнителя о замене выбывшей стороны в исполнительном производстве на ее правопреемника, поскольку факт правопреемства установлен, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен не был.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 ноября 2005 г. Дело N А19-5110/01-13-6-Ф02-5825/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Попова О.А., Уманя И.Н.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Щукиной Н.Г. (доверенность N 505-70-1461/5 от 31.03.2005),
от ответчика - Злыгостевой И.Н. (доверенность от 16.11.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Картагон" на определение от 26 мая 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 15 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-5110/01-13-6 (суд первой инстанции: Коломинова Н.Ю.; суд апелляционной инстанции: Ибрагимова С.Ю., Сорока Т.Г., Дягилева И.П.),
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Усольского подразделения судебных приставов Чикишева А.П. (далее - судебный пристав-исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о замене в исполнительном производстве N 23245/4-04, возбужденном 03.06.2004 на основании исполнительного листа N 11551, выданного Арбитражным судом Иркутской области 20.09.2001 по делу N А19-5110/01-13, выбывшей стороны - производственного кооператива "Крестьянское хозяйство Тунгатарова", на ее правопреемника - ООО "Крестьянское хозяйство Картагон".
Определением от 22 ноября 2004 года заявление удовлетворено. Произведена замена должника - ПК "КХ Тунгатарова", на его правопреемника - ООО "КХ Картагон", по исполнительному листу о взыскании в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Иркутска 118584 руб. 63 коп. арендных платежей и пени.
В апелляционном порядке законность и обоснованность определения суда первой инстанции не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2005 определение от 22 ноября 2004 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Иркутской области. При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать материалы исполнительного производства и проверить соблюдение срока предъявления исполнительного листа от 26.07.2001 N 11551 к исполнению.
Определением от 26 мая 2005 года заявление удовлетворено. Произведена замена должника - ПК "КХ Тунгатарова", на его правопреемника - ООО "КХ Картагон", по исполнительному листу о взыскании в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Иркутска 118584 руб. 63 коп. арендных платежей и пени.
Постановлением от 15 августа 2005 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Картагон" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 26 мая 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 15 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области отменить.
Как полагает заявитель, ООО "КХ Картагон" не является правопреемником ПК "КХ Тунгатарова" по причине различного местонахождения юридических лиц.
В жалобе содержится довод о том, что исполнительное производство от 03.06.2004 возбуждено по истечении установленного подпунктом 1 пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срока предъявления исполнительного листа, а даты возбуждения исполнительного производства в документах указаны разные.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, решением от 26.07.2001 удовлетворен иск Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Иркутска о взыскании с производственного кооператива "Крестьянское хозяйство Тунгатарова" 118584 руб. 63 коп. арендных платежей и пени.
После вступления решения в законную силу был выдан исполнительный лист N 11551 на взыскание соответствующей суммы, на основании которого Усольским подразделением судебных приставов Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу возбуждено исполнительное производство от 03.06.2004 N 23245/4-04.
26.10.2004 в арбитражный суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя о замене должника - ПК "КХ Тунгатарова", как стороны исполнительного производства, на его правопреемника - ООО "Крестьянское хозяйство Картагон".
Удовлетворяя заявленные требования со ссылкой на статью 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статью 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ООО "КХ Картагон" является правопреемником ПК "КХ Тунгатарова".
Также арбитражный суд указал, что срок для предъявления исполнительного документа взыскателем пропущен не был.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда Иркутской области и считает их законными и основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.
В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменения организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Учитывая, что ООО "КХ Картагон" создано путем преобразования ПК "КХ Тунгатарова" на основании передачи паевого фонда последнего в общество, судом обоснованно произведена замена первоначального должника - ПК "КХ Тунгатарова", на ООО "КХ Картагон".
Заявленному доводу о пропуске шестимесячного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению дана надлежащая оценка судом первой и апелляционной инстанций, которые обоснованно отклонили данный довод.
Арбитражным судом установлено и подтверждено материалами дела, что первоначально исполнительный лист направлялся 21.09.2001 в службу судебных приставов Свердловского ПСП, то есть в установленный законом 6-месячный срок, возвращен Ангарской службой ПСП 30.04.2004 ввиду невозможности взыскания. Спорное исполнительное производство возбуждено Усольской службой ПСП 03.06.2004.
Таким образом, в силу статьи 15 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного листа к исполнению был прерван, в Усольскую службу ПСП исполнительный лист N 11551 подан в установленные законом сроки.
Ссылка ООО "КХ Картагон" на то, что судебным приставом-исполнителем в документах указаны различные даты возбуждения исполнительного производства N 23245/4-04, не принимается во внимание, все документы относятся к одному и тому же исполнительному листу.
Довод заявителя о том, что ООО "КХ Картагон" не является правопреемником ПК "КХ Тунгатарова" по причине различного местонахождения юридических лиц, отклоняется по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела по иску КУМИ г. Иркутска о взыскании с предпринимателя Тунгатарова К.Б. (адрес ответчика в исковом заявлении - г. Ангарск, 10 м/р, 61) была произведена замена должника на ПК "КХ Тунгатарова", юридическим адресом которого является д. Култук Усольского района.
При таких условиях арбитражный суд правомерно удовлетворил заявление о замене в исполнительном производстве N 23245/4-04 выбывшей стороны - производственного кооператива "Крестьянское хозяйство Тунгатарова", на ее правопреемника - ООО "Крестьянское хозяйство Картагон".
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, изменению не подлежат, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 26 мая 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 15 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-5110/01-13-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.П.ВАСИНА
Судьи:
О.А.ПОПОВ
И.Н.УМАНЬ