ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А19-4831/05-33-Ф02-5730/05-С1 Дело в части признания незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета соответствующей суммы НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос балансовой стоимости векселей, следовательно, не проверены обстоятельства, свидетельствующие о реальной сумме налога на добавленную стоимость, оплаченной данными векселями.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 ноября 2005 г. Дело N А19-4831/05-33-Ф02-5730/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мироновой И.П.,
судей: Евдокимова А.И., Косачевой О.И.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение от 2 июня 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 30 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4831/05-33 (суд первой инстанции: Новогородский И.Б.; суд апелляционной инстанции: Дягилева И.П., Сорока Т.Г., Ибрагимова С.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сиблессервис" (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 16 по Иркутской области, преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (налоговая инспекция), о признании незаконным решения налогового органа N 10-10-570/172 от 19 августа 2004 года.
Решением суда от 2 июня 2005 года заявленные требования удовлетворены частично. Ненормативный акт налогового органа признан незаконным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 35630 рублей 65 копеек, производство по делу в части признания незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, исчисленного с авансовых платежей в размере 31933 рублей прекращено. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 30 августа 2005 года решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, вывод суда о том, что общество обосновало правомерность применения налоговых вычетов, поскольку в подтверждение оплаты счетов-фактур представило в налоговый орган вместе с актами приема-передачи векселей копии векселей, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления N 75078, 75079 от 24.10.2005), но своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело слушается в их отсутствие.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об обоснованности кассационной жалобы и необходимости отмены судебных актов по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за апрель 2004 года и соответствующего пакета документов.
Проверкой установлено необоснованное предъявление налогоплательщиком к возмещению налога на добавленную стоимость в размере 181270 рублей.
По результатам проверки налоговым органом принято решение N 10-10-570/172 от 19 августа 2004 года, которым обществу доначислен налог в указанной сумме.
Не согласившись с названным ненормативным актом, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Рассматривая спор, суд пришел к выводу о неправомерном отказе налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 35630 рублей 65 копеек. При этом суд исходил из того, что поскольку подлинники векселей переданы в оплату за товар и не могут быть представлены для проверки, подтверждением произведенной оплаты и передачи ценных бумаг являются акты приема-передачи векселей и копии векселей.
В силу статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации в проверяемом периоде общество являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.
В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Кодекса сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 настоящего Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, а при реализации продукции на экспорт - также при представлении документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Налоговым органом не оспаривается обоснованность применения обществом налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт.
Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 35630 рублей 65 копеек явилось непредставление налогоплательщиком векселей в подтверждение факта оплаты полученных от поставщиков товаров.
Суд сделал вывод о том, что заявленный обществом в налоговой декларации за апрель 2004 года налоговый вычет в сумме 35630 рублей 65 копеек произведен в соответствии с нормами налогового законодательства, факт оплаты сумм налога подтвержден актами приема-передачи векселей и копиями векселей, которые представлялись налоговому органу при проведении камеральной проверки.
Однако данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку копии векселей, как и доказательства их представления в инспекцию при проведении проверки в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, судом не учтены положения пункта 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.
Судом было учтено, что вычеты в сумме 35630 рублей 65 копеек произведены в соответствии с нормами налогового законодательства, факт оплаты сумм налога подтвержден актами приема передачи векселей, которые представлялись налоговому органу при проведении камеральной проверки.
Между тем пунктом 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено применение налогового вычета исходя из балансовой стоимости используемого при расчетах за приобретаемые товары (работы, услуги) векселя.
Балансовая стоимость векселей третьих лиц определяется в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете, в том числе исходя из стоимости приобретения таких векселей.
Судом не исследован вопрос балансовой стоимости векселей, следовательно, не проверены обстоятельства, свидетельствующие о реальной сумме налога на добавленную стоимость, оплаченной данными векселями.
При таких обстоятельствах судебные акты вынесены при неполно выясненных обстоятельствах дела с нарушением норм процессуального права и подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда для проверки вышеуказанных обстоятельств.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 2 июня 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 30 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4831/05-33 отменить в части признания незаконным решения N 10-10-570/172 от 19 августа 2004 года Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 16 по Иркутской области в отношении отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 35630 рублей 65 копеек. Дело в названной части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.П.МИРОНОВА
Судьи:
А.И.ЕВДОКИМОВ
О.И.КОСАЧЕВА