ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А19-33417/05-51-Ф02-5675/05-С1 Суд правомерно приостановил ненормативный акт налогового органа до вынесения решения судом, поскольку в случае исполнения налоговым органом оспариваемого решения заявителю будет причинен значительный ущерб.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 ноября 2005 г. Дело N А19-33417/05-51-Ф02-5675/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Гуменюк Т.А.,
судей: Кадниковой Л.А., Пущиной Л.Ю.,
при участии в судебном заседании:
представителя открытого акционерного общества "ИркутскНИИхиммаш" - Смирнова О.В. (доверенность N 17/7 от 18.10.2005, удостоверение адвоката N 00761 выдано 25.12.2002),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутска на определение от 30 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-33417/05-51 (суд первой инстанции: Сонин А.А.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "ИркутскНИИхиммаш" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутска N 14336 от 19.09.2005.
В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество подало заявление о приостановлении данного решения до вынесения решения судом.
Определением суда от 30 сентября 2005 года заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения суда не проверялись.
Обжалуя определение суда в связи с нарушением норм процессуального права, налоговая инспекция оспаривает вывод суда о том, что исполнение оспариваемого решения налогового органа может причинить значительный ущерб заявителю, а также затруднить текущую хозяйственную деятельность, в связи с чем просит об отмене определения суда.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Проверив законность и обоснованность определения суда, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил нарушений норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Принимая судебный акт об удовлетворении заявленных требований о приостановлении решения налогового органа, Арбитражный суд Иркутской области указал на то, что основными видами деятельности общества являются научные исследования, проектирование, экспертиза промышленной безопасности проектной документации на строительство, расширение, реконструкция опасных производственных объектов, программ и технических решений, связанных с безопасностью промышленных производств и объектов предприятий химической, нефтехимической, нефтяной, газовой, микробиологической, горной, горнорудной, угольной и других отраслей промышленности, а также объектов, связанных с хранением и применением взрывчатых материалов, и в случае исполнения налоговым органом оспариваемого решения заявителю будет причинен значительный ущерб.
Кроме того, суд указал на то, что доначисление сумм налога на добавленную стоимость и пени произведено налоговым органом в связи с изменением юридической квалификации сделок, заключенных налогоплательщиком с третьими лицами, и в связи с изменением юридической квалификации статуса и характера деятельности налогоплательщика, взыскание которого не может быть произведено в бесспорном порядке, что предусмотрено статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Данные выводы суда соответствуют закону и фактическим обстоятельствам настоящего дела, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 30 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-33417/05-51 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.А.ГУМЕНЮК
Судьи:
Л.А.КАДНИКОВА
Л.Ю.ПУЩИНА