ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А19-23909/05-26-Ф02-5767/05-С2 Постановление суда о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на счете в банковском учреждении, оставлено без изменения, так как данные меры соответствуют заявленным исковым требованиям, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 ноября 2005 г. Дело N А19-23909/05-26-Ф02-5767/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Васиной Т.П., Уманя И.Н.,
при участии в судебном заседании:
от истца: общества с ограниченной ответственностью "Иркутский бетон" - директора Пятова А.В., представителя Бентхен В.В. (доверенность от 28.08.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Петрова Леонида Анатольевича на постановление апелляционной инстанции от 13 октября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-23909/05-26 (суд апелляционной инстанции: Юдин В.Г., Матинина Л.Н., Бучнева Н.А.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Иркутский бетон" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к предпринимателю Петрову Леониду Анатольевичу о взыскании 1552091 рубля долга по договору строительного подряда N 1 от 18.03.2005, 13449 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и о расторжении договора N 1 от 18.03.2005.
До принятия решения по делу истец обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.
Определением от 16 сентября 2005 года заявление ООО "Иркутский бетон" о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в размере 1565540 рублей, принадлежащие предпринимателю Петрову Л.А. и находящиеся на расчетном счете в ОАО "АКБ "Радиан".
Постановлением апелляционной инстанции от 13 октября 2005 года определение от 16 сентября 2005 года оставлено без изменения.
Предприниматель Петров Л.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции.
По мнению заявителя кассационной жалобы, принятые обеспечительные меры не связаны с предметом спора и ущемляют интересы ответчика.
ООО "Иркутский бетон" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с обжалуемым судебным актом.
Ответчик о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом.
Кассационная жалоба предпринимателя Петрова Л.А. была принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 17 ноября 2005 года на 12 часов 30 минут.
17 ноября 2005 года от ответчика поступило письменное ходатайство о переносе рассмотрения кассационной жалобы на 14 часов 17 ноября 2005 года в связи с необходимостью участия в другом судебном процессе.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа удовлетворил данное ходатайство и объявил в судебном заседании перерыв до 14 часов 17 ноября 2005 года.
После перерыва предприниматель Петров Л.А. либо его представитель в судебное заседание не явились.
Кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители истца поддержали доводы отзыва на кассационную жалобу.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пункт 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
Предметом настоящего иска является требование о взыскании 1565540 рублей долга по договору подряда и процентов.
Принятые Арбитражным судом Иркутской области обеспечительные меры соответствуют заявленным требованиям, то есть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, а также необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.
Необходимость принятия обеспечительных мер истцом была обоснована.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно оставил без изменения законное и обоснованное определение от 16 сентября 2005 года.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление апелляционной инстанции от 13 октября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-23909/05-26 должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 13 октября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-23909/05-26 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
И.Н.УМАНЬ