ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А19-16509/05-19-Ф02-5762/05-С2 Решение суда о взыскании задолженности по разовым сделкам купли-продажи, а также процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил никаких доказательств того, что он передал истцу товар, а расчет процентов оспорен не был.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 ноября 2005 г. Дело N А19-16509/05-19-Ф02-5762/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,
при участии в судебном заседании:
представителей ответчика - предпринимателя Шигаева Владимира Васильевича - Куприяновой Л.Г. (доверенность от 11.07.2005), Журина А.А. (доверенность N 15405 от 03.08.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Шигаева Владимира Васильевича на решение от 30 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-16509/05-19 (суд первой инстанции: Швидко С.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Мавсум" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к предпринимателю Шигаеву Владимиру Васильевичу о взыскании 120000 рублей основного долга и 26730 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 30 августа 2005 года иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Предприниматель Шигаев В.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По утверждению заявителя кассационной жалобы, он передал истцу столярные изделия на общую сумму 334776 рублей, суд первой инстанции при вынесении решения неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства.
Истец о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, однако своего представителя в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы.
Как усматривается из материалов дела, в период с ноября 2002 года по июль 2003 года между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) заключались разовые сделки купли-продажи столярных изделий.
В качестве предварительной оплаты истец в указанный период уплатил ответчику в общей сложности 334776 рублей.
ООО "Мавсум" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, утверждая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче столярных изделий - не передал истцу изделия на сумму 120000 рублей, в связи с чем истец требует возврата указанной суммы предварительной оплаты и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец представил доказательства (платежные поручения и квитанции к приходным кассовым ордерам) осуществления ответчику предварительной оплаты за столярные изделия в сумме 334776 рублей.
Ответчик не представил никаких доказательств того, что он передал истцу столярные изделия на сумму 120000 рублей. Расчет процентов ответчиком оспорен не был.
При таких обстоятельствах суд по существу правильно удовлетворил иск.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение от 30 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-16509/05-19 должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 30 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-16509/05-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
И.И.ПАЛАЩЕНКО