ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А19-11943/05-45-Ф02-5816/05-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о взыскании НДС, пени и штрафа, поскольку установленные налоговым органом факты непредставления поставщиком отчетности с момента своей регистрации, отсутствия поставщика по адресу, указанному в учредительных документах, при отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности заявителя, правового значения для настоящего дела не имеют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 ноября 2005 г. Дело N А19-11943/05-45-Ф02-5816/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Косачевой О.И.,
судей: Евдокимова А.И., Мироновой И.П.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение от 7 июня 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 29 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-11943/05-45 (суд первой инстанции: Рудых А.И.; суд апелляционной инстанции: Дягилева И.П., Сорока Т.Г., Ибрагимова С.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Усть-Илимское предприятие дорожной эксплуатации и строительства" (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения от 15.04.2005 N 03-09/02-190/9782 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (налоговая инспекция).
Решением от 7 июня 2005 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 29 августа 2005 года решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с решением и постановлением апелляционной инстанции, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности в связи с нарушением норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, непредставление поставщиком общества отчетности в налоговые органы с момента своей регистрации, отсутствие его по адресу, указанному в учредительных документах, неуплата в бюджет полученного от общества налога на добавленную стоимость свидетельствуют о недобросовестности общества как налогоплательщика и, соответственно, препятствуют принятию к вычету сумм указанного налога.
Обществом отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены (уведомления N 75419 от 07.11.2005, N 75420 от 09.11.2005), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной обществом декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2004 года, по результатам которой вынесла решение от 15.04.2005 N 03-09/02-190/9782 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 6394 рублей и предложила уплатить указанную сумму штрафа, налог на добавленную стоимость в сумме 31968 рублей и пени в сумме 1905 рублей 29 копеек.
Требованием N 795 налоговая инспекция предложила обществу в добровольном порядке уплатить в бюджет исчисленную по результатам проверки сумму штрафа.
Вывод суда об удовлетворении заявленных обществом требований о признании незаконным названного решения является правильным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных учетных документов.
Налоговой инспекцией не оспаривается, что обществом соблюдены все условия, установленные названной нормой.
Следовательно, правовые основания для отказа обществу в принятии к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику товаров (работ, услуг), у налоговой инспекции отсутствовали.
При этом установленные налоговой инспекцией факты непредставления поставщиком общества отчетности в налоговый орган с момента своей регистрации, неуплаты им в бюджет полученного от общества налога на добавленную стоимость, отсутствия поставщика по адресу, указанному в учредительных документах, при отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности общества, правового значения для настоящего дела не имеют.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и материалам дела и отмене не подлежат.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 7 июня 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 29 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-11943/05-45 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.И.КОСАЧЕВА
Судьи:
А.И.ЕВДОКИМОВ
И.П.МИРОНОВА