ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 ноября 2005 г. Дело N А69-959/05-10-Ф02-5621/05-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кадниковой Л.А.,
судей: Гуменюк Т.А., Пущиной Л.Ю.,
стороны участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования специалистов "Учебный центр подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров агропромышленного комплекса Республики Тыва" на решение от 24 июня 2005 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-959/05-10 (суд первой инстанции: Донгак О.Ш.),
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования специалистов "Учебный центр подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров агропромышленного комплекса Республики Тыва" (далее - учебный центр) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением об оспаривании постановления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва от 04.04.2004 N 29-01/05/ЮЛ.
Решением от 24 июня 2005 года в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе учебный центр ставит вопрос о проверке законности решения от 24 июня 2005 года в связи с отсутствием нецелевого использования денежных средств и пропуском срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 16 ноября 2005 года.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам по делу.
Как усматривается из материалов дела, на основании акта документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности учебного центра от 24.03.2005, протокола об административном правонарушении от 24.03.2005 центр постановлением от 04.04.2005 был привлечен Федеральной службой финансово-бюджетного надзора к административной ответственности по статье 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отказывая учебному центру в признании незаконным постановления от 04.05.2005 N 29-01/05/ЮЛ, арбитражный суд исходил из того, что средства федерального бюджета в сумме 570312 рублей были направлены центром не по целевому назначению с кодов экономической классификации: с кода 110350 - 39289 рублей, с кода 111040 - 17777 рублей.
Кроме того, суд признал, что выявленное административное правонарушение - нецелевое использование бюджетных средств - является длящимся и срок для привлечения к административной ответственности должен исчисляться со дня составления акта ревизии.
Между тем указанный вывод суда является ошибочным.
В соответствии с актом ревизии от 24.03.2005 нецелевое использование средств федерального бюджета имело место (согласно авансовым отчетам) в период с 26.01.2004 по 28.12.2004 (л.д. 31). Учебный центр привлечен к административной ответственности постановлением от 04.04.2005.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения, а при длящемся правонарушении - по истечении двух месяцев со дня обнаружения правонарушения.
В соответствии со статьей 15.14 КоАП РФ административным правонарушением признается использование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным в утвержденном бюджете, бюджетной росписи, уведомлении о бюджетных ассигнованиях, смете доходов и расходов либо в ином документе, являющемся основанием для получения бюджетных средств.
Учебный центр привлечен к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств путем направления их не в соответствии с кодами назначения, самовольного перераспределения расходов по предметным статьям сметы.
Нецелевое использование бюджетных средств не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений, поскольку его объективная сторона характеризуется совершением конкретной платежно-расчетной операции по расходованию средств и завершенностью в момент осуществления операции. Множественность таких операций свидетельствует о неоднократности совершения самостоятельных правонарушений.
К ответственности, предусмотренной статьей 15.14 КоАП РФ, лицо может быть привлечено за единичный факт неправомерного расходования бюджетных средств, то есть за каждое правонарушение в отдельности.
Согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Учитывая, что 2-месячный срок давности привлечения учебного центра к административной ответственности истек, постановление административного органа от 04.04.2005 следовало признать незаконным и отменить.
С учетом изложенного решение суда в связи с неприменением статьи 4.5 КоАП РФ следует отменить, принять новое решение о признании постановления от 04.04.2005 незаконным.
Руководствуясь частью 2 статьи 211, статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 24 июня 2005 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-959/05-10 отменить. Принять новое решение.
Удовлетворить заявление Федерального государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования специалистов "Учебный центр подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров агропромышленного комплекса Республики Тыва".
Признать незаконным полностью и отменить постановление от 04.04.2005 N 29-01/05/ЮЛ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва о привлечении Федерального государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования специалистов "Учебный центр подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров агропромышленного комплекса Республики Тыва" к административной ответственности на основании статьи 15.14 КоАП РФ.
Определение о приостановлении исполнения судебного акта от 25 октября 2005 года отменить.
Постановление вступает в законную силу в день его принятия.
Председательствующий
Л.А.КАДНИКОВА
Судьи:
Т.А.ГУМЕНЮК
Л.Ю.ПУЩИНА
Судебная практика: Восточная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.11.2005 N А69-959/05-10-Ф02-5621/05-С1 Решение суда об отказе в признании незаконным постановления властного органа о привлечении к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств отменено, данное постановление признано не соответствующим закону как вынесенное за пределами срока давности, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вернутся в раздел Судебная практика: Восточная Сибирь