ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.11.2005 N А69-939/05-2-Ф02-5719/05-С2 Суд правомерно взыскал дебиторскую задолженность за потребленную электрическую энергию, поскольку ответчик не оспорил объем потребленной электроэнергии и не представил доказательств потребления электроэнергии в меньшем объеме.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 ноября 2005 г. Дело N А69-939/05-2-Ф02-5719/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Воробьевой Н.М.,
судей: Рюмкиной М.Д., Соколовой Л.М.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального лечебного учреждения "Кызыльский родильный дом N 1" на решение от 4 августа 2005 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-939/05-2 (суд первой инстанции: Маады Л.К.-Б.),
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие "Тувкоммунэнерго" (далее - ГУП "Тувкоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском о взыскании с муниципального лечебного учреждения "Кызыльский родильный дом N 1" (далее - МЛУ "Кызыльский родильный дом N 1") дебиторской задолженности в сумме 90593 рублей 13 копеек.
Решением суда первой инстанции от 4 августа 2005 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу решения не проверялись.
Не согласившись с принятым по делу решением от 4 августа 2005 года, МЛУ "Кызыльский родильный дом N 1" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.
Заявитель считает, что суд необоснованно применил положения статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в исковом заявлении данное правовое основание не заявлялось. Счета-фактуры, положенные в основу доказательства поставки электроэнергии ответчику, не были получены последним. Содержание счетов-фактур не соответствует требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу ГУП "Тувкоммунэнерго" соглашается с выводами суда первой инстанции и находит несостоятельными доводы заявителя кассационной жалобы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.
Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Тыва норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Согласно материалам дела, между ГУП "Тувкоммунэнерго" и МЛУ "Кызыльский родильный дом N 1" заключен договор на электроснабжение организации N 105 от 25.03.2003, в соответствии с условиями которого ГУП "Тувкоммунэнерго" обеспечивает через присоединенную сеть МЛУ "Кызыльский родильный дом N 1" электрической энергией. Учет потребленной энергии осуществляется расчетными электросчетчиками, установленными на стороне 0,4 кВ по 5 объектам МЛУ "Кызыльский родильный дом N 1". Разделом 4 договора определены объем установленной мощности, границы балансовой принадлежности. В соответствии с пунктом 6.1 указанного договора плата за пользование электроэнергией осуществляется денежными средствами, расчетным периодом по данному договору является месяц. Оплата производится на расчетный счет энергоснабжающей организации на основании счетов-фактур с приложением счетов-актов (показания электросчетчиков). Пунктом 8.1 предусмотрено, что настоящий договор заключен на срок до 31 декабря 2003 года и вступает в силу с момента его подписания.
На основании счетов-актов, составленных МЛУ "Кызыльский родильный дом N 1", ГУП "Тувкоммунэнерго" выставлены к оплате счета-фактуры на сумму 162352 рубля 61 копейка.
МЛУ "Кызыльский родильный дом N 1" за спорный период частично произвело оплату потребленной электроэнергии в сумме 71000 рублей, в том числе по платежному поручению N 41 от 30 июня 2003 года - в сумме 8600 рублей, по платежному поручению N 121 от 10 декабря 2003 года - в сумме 47400 рублей.
Неуплата оставшейся части долга послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт наличия задолженности.
Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции признал требования истца обоснованными и удовлетворил иск в сумме 90593 рублей 13 копеек, составляющих сумму дебиторской задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 1 января по 1 декабря 2003 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами арбитражного суда и считает их законными и основанными на правильном применении норм материального права.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Ответчиком факт потребления электроэнергии в заявленный период не оспаривался.
Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Арбитражный суд Республики Тыва обоснованно квалифицировал обязательственные правоотношения сторон как отношения, вытекающие из договора энергоснабжения, дал всестороннюю и объективную оценку представленным в материалы дела доказательствам. Оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.
Доводы заявителя жалобы не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции как противоречащие установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Договор N 105 от 25.03.2003 является действительным и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен. Ответчик не оспорил объем потребленной электроэнергии, не представил доказательств потребления электроэнергии в меньшем объеме. Доказательств, свидетельствующих об оплате электроэнергии в заявленном истцом объеме, также ответчиком не представлено.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что представленные в материалы дела счета-фактуры являются ненадлежащими доказательствами по делу, несостоятельны, поскольку объем потребленной электроэнергии, тариф и период потребления указаны в счете-акте, на основании которого выставлены счета-фактуры.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что оспариваемое по делу решение принято с соблюдением норм материального и процессуального права. Судом оценены относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в совокупности.
При таких обстоятельствах решение от 4 августа 2005 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-939/05-2 подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 4 августа 2005 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-939/05-2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с МЛУ "Кызыльский родильный дом N 1" в доход федерального бюджета за рассмотрение кассационной жалобы государственную пошлину в размере 1000 рублей.
Арбитражному суду Республики Тыва выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ВОРОБЬЕВА
Судьи:
М.Д.РЮМКИНА
Л.М.СОКОЛОВА