ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.11.2005 N А19-2882/05-40-Ф02-5689/05-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку отсутствие лицензии на право перевозки товара автомобильным транспортом не является обстоятельством, с которым законодательство о налогах и сборах связывает реализацию налогоплательщиком своего права на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 ноября 2005 г. Дело N А19-2882/05-40-Ф02-5689/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Косачевой О.И.,
судей: Евдокимова А.И., Мироновой И.П.,
при участии в судебном заседании:
представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску - Колпак О.И. (доверенность N 03-18/15162 от 29.06.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску на решение от 4 мая 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 3 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-2882/05-40 (суд первой инстанции: Калашникова Т.А.; суд апелляционной инстанции: Сорока Т.Г., Дягилева И.П., Ибрагимова С.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика мороженого "Ангария" (фабрика) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от 20.10.2004 N 10/3-1-24-143 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ангарску, преобразованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску (налоговая инспекция), и об обязании налоговой инспекции восстановить нарушенное право.
Решением от 4 мая 2005 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 3 августа 2005 года решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с решением и постановлением апелляционной инстанции, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности в связи с нарушением норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, отсутствие в представленных фабрикой копиях международных товарно-транспортных накладных сведений о наименовании и адресе транспортного агента (перевозчика) не позволяет определить действительного перевозчика, осуществившего перевозку товара автомобильным транспортом на склад покупателя.
Изложенное обстоятельство, а также факт отсутствия у фабрики лицензии на оказание услуг по перевозке товара автомобильным транспортом являются основаниями для отказа фабрике в применении ставки налогообложения 0 процентов по соответствующей налоговой декларации.
Фабрика в отзыве на кассационную жалобу отклонила изложенные в ней доводы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании кассационной инстанции представитель налоговой инспекции подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Фабрика о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена (уведомление N 74761 от 01.11.2005), однако своих представителей в судебное заседание не направила, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Проверив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной фабрикой налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2004 года, по результатам которой вынесла решение от 20.10.2004 N 10/3-1-24-143 об отказе фабрике в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов к стоимости реализованного товара в сумме 3613166 рублей.
Вывод арбитражного суда о признании недействительным названного решения является правильным.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых актов, возлагается на соответствующий орган.
Арбитражным судом установлено, что представленные в пакете документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, грузовые таможенные декларации и международные товарно-транспортные накладные соответствуют требованиям законодательства и подтверждают факт перемещения экспортируемых товаров через таможенную границу Российской Федерации.
При этом отсутствие у фабрики лицензии на право перевозки товара автомобильным транспортом не является обстоятельством, с которым законодательство о налогах и сборах связывает реализацию налогоплательщиком своего права на применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость.
Арбитражный суд согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно исследовал имеющиеся в деле доказательства и пришел к выводу о недоказанности налоговой инспекцией обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения. Поэтому у суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для переоценки установленных судом обстоятельств.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и материалам дела и отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 4 мая 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 3 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-2882/05-40 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.И.КОСАЧЕВА
Судьи:
А.И.ЕВДОКИМОВ
И.П.МИРОНОВА