ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.11.2005 N А19-15773/05-5-Ф02-5670/05-С1 Суд правомерно признал законным решение налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС, поскольку заявителем не подтвержден факт реализации товаров в соответствующем налоговом периоде.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 ноября 2005 г. Дело N А19-15773/05-5-Ф02-5670/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Первушиной М.А.,
судей: Брюхановой Т.А., Юдиной Н.М.,
при участии в судебном заседании:
представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу - Слободчиковой Н.А. (доверенность от 21.04.2005 N ЕП.08/10859),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иона-Плюс" на решение от 5 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-15773/05-5 (суд первой инстанции: Шульга Н.О.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Иона-Плюс" (далее - общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Иркутской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным решения от 12.05.2005 N 30 в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 274692 рублей 21 копейки.
Решением суда от 5 сентября 2005 года в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального права и принять новое решение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, неотражение в счете-фактуре юридического адреса продавца и грузоотправителя, а также непредставление товарно-транспортной накладной не может являться основанием для отказа налоговой инспекции в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (почтовое уведомление N 74555 от 28.10.2005), но своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассматривается без их участия.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, выслушав представителя налоговой инспекции, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка обоснованности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за декабрь 2004 года в сумме 309639 рублей на основании представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость.
Решением налоговой инспекции от 12.05.2005 N 30 обществу отказано в вычете в размере 309639 рублей за декабрь 2004 года.
Не согласившись с принятым решением в части отказа в возмещении налогового вычета в размере 274692 рублей 21 копейки, общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его незаконным.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного обществом требования, обоснованно исходил из того, что налоговой инспекцией правомерно отказано налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку в представленных обществом декларациях за декабрь 2004 года отсутствует реализация товаров на экспорт.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса, производится по налоговой ставке 0 процентов.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговый орган представляются: контракт налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товаров за пределы таможенной территории; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация с отметками российского таможенного органа, осуществляющего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные налоговые вычеты.
В частности, согласно пункту 2 названной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Указанные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей, и при наличии соответствующих первичных документов. Вычеты сумм налога, предусмотренные статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) на экспорт производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса (пункты 1 - 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации).
Судом первой инстанции установлено, что спорные счета-фактуры, подтверждающие реальность экспорта, были представлены обществом первоначально в пакете документов, приложенных к декларациям по ставке 0 процентов за август, сентябрь, октябрь 2004 года.
Поскольку в представленных обществом декларациях за декабрь 2004 года отсутствует реализация товаров на экспорт, следовательно, за этот налоговый период не может быть предъявлен вычет по экспортным операциям.
В данной части вывод суда соответствует нормам материального права, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 5 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-15773/05-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.А.ПЕРВУШИНА
Судьи:
Т.А.БРЮХАНОВА
Н.М.ЮДИНА