ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 15.11.2005 N А19-21118/05-42-Ф02-5764/05-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований Пенсионного фонда о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений индивидуального учета на застрахованных лиц, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора штраф был уплачен в добровольном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 ноября 2005 г. Дело N А19-21118/05-42-Ф02-5764/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Пущиной Л.Ю.,
судей: Гуменюк Т.А., Кадниковой Л.А.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тулуне и в Тулунском районе Иркутской области" на решение от 14 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-21118/05-42 (суд первой инстанции: Кузнецова Л.А.),
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тулуне и в Тулунском районе Иркутской области" (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Думикяну М.С. (далее - предприниматель) о взыскании штрафа в размере 180 рублей за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц в орган Пенсионного фонда.
Решением суда от 14 сентября 2005 года в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда от 14 сентября 2005 года не проверялись.
Не согласившись с принятым судебным актом, Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, считая его незаконным и необоснованным, так как финансовая санкция в размере 180 рублей применена к предпринимателю правомерно.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления N 74680 от 26.10.2005, N 74681 от 25.10.2005), однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено арбитражным судом, Думикян Мелкоп Страпионович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации 304381618200032).
Предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Управлением была проведена проверка своевременности представления предпринимателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета на зарегистрированных лиц, в результате которой установлено, что такие сведения за 2003 год представлены предпринимателем 31.01.2005, то есть с нарушением срока.
Решением руководителя Управления от 31.01.2005 N 37 предприниматель привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" (с учетом изменений и дополнений), с начислением штрафных санкций в размере 10% от причитающихся к уплате за отчетный период страховых взносов (10% от 1800 рублей за 2003 год), что составляет 180 рублей.
В связи с неуплатой предпринимателем штрафа в добровольном порядке, Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о его взыскании.
Арбитражный суд Иркутской области, отказывая в удовлетворении требований, исходил из доказанности факта нарушения ответчиком статьи 11 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ, однако, учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде штраф был предпринимателем уплачен добровольно, о чем в суд представлена квитанция от 05.08.2005, поэтому обоснованно пришел к выводу о том, что спор между сторонами, участвующими в деле, в рассмотрении дела отсутствует.
При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводы жалобы не влияют на законность принятого судебного акта.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 14 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-21118/05-42 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.Ю.ПУЩИНА
Судьи:
Т.А.ГУМЕНЮК
Л.А.КАДНИКОВА