ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А69-610/05-5-10-Ф02-6984/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании неустойки по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии, поскольку отсутствие между сторонами обязательства на данных условиях свидетельствует и об отсутствии фактов его неисполнения либо ненадлежащего исполнения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 января 2006 г. Дело N А69-610/05-5-10-Ф02-6984/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кулакова В.И.,
судей: Орлова А.В., Соколовой Л.М.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тываэнерго" на решение от 9 августа 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 12 октября 2005 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-610/05-5-10 (суд первой инстанции: Ханды А.М.; суд апелляционной инстанции: Донгак О.Ш., Ажи В.А., Маады Л. К.-Б.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество (ОАО) "Тываэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к государственному унитарному предприятию (ГУП) "Тепловые сети" о взыскании неустойки (штрафа) за ненадлежащее исполнение условий договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии N 1 от 16.07.2004 в размере 506078 рублей 4 копеек.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 475861 рубля 74 копеек.
Решением от 9 августа 2005 года исковое заявление оставлено без удовлетворения.
Постановлением апелляционной инстанции от 12 октября 2005 года указанное решение отменено, принято новое решение. В удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Тываэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 9 августа 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 12 октября 2005 года Арбитражного суда Республики Тыва отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.
Вопрос об отмене обжалуемых судебных актов рассматривается в связи с доводами кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права, в частности положений статей 167, 168, 330, 394, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу ГУП "Тепловые сети" доводы кассационной жалобы отклонило, считая их несостоятельными, а обжалуемые судебные акты - законными и обоснованными, не подлежащими отмене.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку судом апелляционной инстанции отменено решение от 9 августа 2005 года (резолютивная часть оглашена 24 июня 2005 года), арбитражный суд округа проверяет законность постановления апелляционной инстанции от 12 октября 2005 года.
Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
16.07.2004 между ОАО "Тываэнерго" (заказчик) и ГУП "Тепловые сети" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии N 1.
Согласно пункту 2.2.5 договора, ГУП "Тепловые сети" обязалось производить отключения, включения абонентов ОАО "Тываэнерго" за дебиторскую задолженность в суточный срок по телефонограмме заказчика.
В соответствии с пунктом 4.5 договора, если заявка заказчика на отключение абонента не выполнена по вине исполнителя, последний оплачивает штраф в размере 10% дебиторской задолженности данного абонента.
09.11.2004 ОАО "Тываэнерго" направило в адрес ГУП "Тепловые сети" телефонограммы N 305 и 306 о прекращении подачи горячего водоснабжения абонентам-неплательщикам ОАО "Тываэнерго".
Неисполнение ГУП "Тепловые сети" требований указанных телефонограмм послужило основанием для обращения ОАО "Тываэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что условие договора о взыскании штрафа в виде десятикратной дебиторской задолженности абонента (пункт 4.5 договора) противоречит закрепленной гражданским законодательством природе неустойки и в силу статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным.
Отменяя решение, суд апелляционной указал на допущенные судом первой инстанции нарушения требований статьи 49, части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивировав отказ в удовлетворении иска ничтожностью пункта 4.5 спорного договора ввиду противоречия данного условия природе неустойки и применением пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемое постановление от 12 октября 2005 года правильным по существу.
Из материалов дела следует, что схема теплоснабжения абонентов ОАО "Тываэнерго" не предусматривает выборочного отключения ответчиком абонентов-неплательщиков истца. Кроме того, учитывая технические условия схемы теплоснабжения, отключение абонентов-неплательщиков истца, подключенных к системам отопления жилых домов, может привести к "размораживанию" систем горячего водоснабжения (ГВС) и теплосети (л.д. 50, 98 - 185, том 1; л.д. 12 - 111, том 2).
Учитывая изложенное, пункт 2.2.5 договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии N 1 от 16.07.2004 не соответствует требованиям пунктов 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 2, 6 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N 1 от 05.01.1998, пунктам 4.3, 5.1.3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1099 от 26.09.1994, пунктам 1, 2 Указа Президента Российской Федерации N 1173 от 23.11.1995 "О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства".
В силу правил статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
При изложенных обстоятельствах на основании статей 167, 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции констатирует недействительность договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии N 1 от 16.07.2004 в части предусмотренного пунктом 2.2.5 данного договора условия, согласно которому ГУП "Тепловые сети" обязалось производить отключения, включения абонентов ОАО "Тываэнерго" за дебиторскую задолженность в суточный срок по телефонограмме заказчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом.
В силу правил статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Учитывая изложенное, договор N 1 от 16.07.2004 в названной части не порождает обязательства между сторонами на условиях пункта 2.2.5 спорного договора, согласно которым ГУП "Тепловые сети" обязалось производить отключения, включения абонентов ОАО "Тываэнерго" за дебиторскую задолженность в суточный срок по телефонограмме заказчика. Отсутствие между сторонами обязательства на данных условиях свидетельствует и об отсутствии фактов его неисполнения либо ненадлежащего исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ввиду отсутствия в действиях (бездействии) ГУП "Тепловые сети" состава неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при наличии одного из которых (правовых составов) пунктом 4.5 спорного договора предусмотрено взыскание неустойки, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований ОАО "Тываэнерго".
Выводы суда апелляционной инстанции о нарушении судом при принятии решения требований статьи 49, части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаны на правильном применении названных норм процессуального права и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем не подлежат переоценке окружным судом.
Учитывая изложенное, окружной суд не усматривает нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при принятии обжалуемого судебного акта, могущих служить основанием для его отмены.
Доводы кассационной жалобы рассмотрены и отклонены арбитражным судом округа как несостоятельные и не влияющие на правильность обжалуемого судебного акта по существу.
Таким образом, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что постановление апелляционной инстанции от 12 октября 2005 года, которым отменено решение от 9 августа 2005 года (резолютивная часть оглашена 24 июня 2005 года), подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции относятся на ОАО "Тываэнерго".
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 12 октября 2005 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-610/05-5-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.И.КУЛАКОВ
Судьи:
А.В.ОРЛОВ
Л.М.СОКОЛОВА