ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 15.11.2005 N А19-13981/05-30-Ф02-5632/05-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия предъявления сумм НДС к вычету.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 ноября 2005 г. Дело N А19-13981/05-30-Ф02-5632/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мироновой И.П.,
судей: Евдокимова А.И., Косачевой О.И.,
при участии в судебном заседании представителей:
от Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу г. Братска Иркутской области - Беловой А.А. (доверенность N 08-02.1/7 от 11.01.2005),
от индивидуального предпринимателя Воронцова Д.Г. - Колесникова Е.Б. (доверенность от 31.10.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу г. Братска Иркутской области на решение от 7 июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-13981/05-30 (суд первой инстанции: Верзаков Е.И.),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Воронцов Дмитрий Геннадьевич (предприниматель) обратился в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу г. Братска Иркутской области (налоговая инспекция) с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции N 07-1/74-э от 15 апреля 2005 года в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 124003 рублей.
Решением суда от 7 июля 2005 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Не согласившись с судебным актом, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение.
По мнению заявителя, суд не учел, что предпринимателем для подтверждения движения товара от поставщика к покупателю не представлены товарно-транспортные накладные.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен. Принимая участие в судебном заседании, представитель предпринимателя сообщил о своем несогласии с ее доводами и просил оставить судебный акт без изменения.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о необоснованности кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной предпринимателем декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2004 года.
По результатам проверки инспекцией вынесено решение N 07-1/74-э от 15 апреля 2005 года, в соответствии с которым предпринимателю отказано в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 124003 рублей.
Не согласившись с решением налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его частично недействительным.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что налогоплательщиком соблюдены условия предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в возмещении названного налога.
Статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации установлен перечень документов, представляемых в налоговый орган для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса.
Из оспариваемого решения налогового органа следует, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и правомерности возмещения заявленных сумм налоговых вычетов по экспортируемым за пределы таможенной территории Российской Федерации товарам, налогоплательщиком представлены все документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Основанием для отказа предпринимателю в возмещении налога на добавленную стоимость в спорной сумме послужил факт непредставления им товарно-транспортных накладных, то есть документов, служащих основанием для оприходования товаров, приобретенных у индивидуального предпринимателя Глызина С.Д.
Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на применение налогоплательщиком вычета (возмещения) входного налога на добавленную стоимость возникает только при соблюдении им трех юридических фактов: наличия счета-фактуры, принятия товара (работ, услуг) на учет и фактической оплаты товаров (работ, услуг) поставщикам (продавцам) с учетом начисленного ими налога.
Согласно пункту 3 статьи 172 Кодекса вычеты сумм налога, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 настоящего Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением Госкомстата Российской Федерации N 132 от 25.12.1998 утверждены согласованные с Минфином России и Минэкономики России унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная ТОРГ-12. Товарная накладная составляется в двух экземплярах: первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.
В качестве первичных документов, на основании которых было осуществлено принятие на учет товара, предпринимателем были представлены в налоговый орган товарные накладные унифицированной формы ТОРГ-12, которые содержат все необходимые реквизиты.
Доводы налогового органа об отсутствии у налогоплательщика права на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость ввиду непредставления им товаросопроводительных документов, подтверждающих факт перевозки груза от индивидуального предпринимателя Глызина С.Д., не обоснованы.
Судом установлено, что по условиям договора поставки N 1 от 05.01.2004 предприниматель Глызин С.Д. передает Воронцову Д.Г. лесопродукцию в ж/д вагоне на станции отправителя. Согласно пункту 3.1 договора, цена включает в себя стоимость товара, загруженного в вагоны, а также расходы продавца, связанные с погрузочными работами, подачей и уборкой вагонов на подъездных путях покупателя. Предприниматель Воронцов Д.Г. в осуществлении перевозок не участвует.
Таким образом, приемка товара, загруженного в вагон, осуществлялась на станции отправления по товарным накладным, в связи с чем перевозочные документы не оформлялись.
Факт оплаты товара Воронцовым Д.Г. с учетом налога на добавленную стоимость, его оприходование и вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации установлены судом и не оспариваются налоговым органом.
При таких обстоятельствах у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для отказа предпринимателю в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 124003 рублей.
Решение суда, принятое по настоящему спору, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 7 июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-13981/05-30 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.П.МИРОНОВА
Судьи:
А.И.ЕВДОКИМОВ
О.И.КОСАЧЕВА