ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 15.11.2005 N А19-10187/05-52-Ф02-5667/05-С1 Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности и доначислении НДС, поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры содержат все необходимые реквизиты, установленные действующим налоговым законодательством.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 ноября 2005 г. Дело N А19-10187/05-52-Ф02-5667/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Брюхановой Т.А.,
судей: Первушиной М.А., Юдиной Н.М.,
при участии в судебном заседании представителей:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу - Лыткиной Е.А. (доверенность от 14.11.2005 N ГЛ 08/32454), Слободчиковой Н.А. (доверенность от 21.04.2005 N ЕП.08/10859),
СПК "Парижская коммуна" - Лучина А.Я. (доверенность от 07.06.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение от 22 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10187/05-52 (суд первой инстанции: Чемезова Т.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Парижская коммуна" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговая инспекция) "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности".
Решением от 22 августа 2005 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с решением суда, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности в связи с нарушением норм материального права.
По мнению заявителя, покупатель в случае внесения продавцом исправлений в счет-фактуру, зарегистрированный в книге покупок, должен представить налоговую декларацию за текущий налоговый период, то есть на дату внесения исправлений.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители сторон поддержали в судебном заседании свои доводы и возражения.
Проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку деятельности кооператива за период с 01.01.2001 по 31.12.2003.
По результатам проверки налоговая инспекция вынесла решение N 04/28 от 21.07.2004, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности и доначислен налог на добавленную стоимость, в связи с тем, что счета-фактуры выставлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
До момента вынесения решения N 04/28 от 21.07.2004 налогоплательщиком были представлены исправленные счета-фактуры, заверенные надлежащим образом, и уточненные налоговые декларации. Счета-фактуры налоговой инспекцией не приняты, в вычетах по налогу на добавленную стоимость в сумме 217934,23 рубля отказано, по результатам камеральных проверок уточненных деклараций вынесены решения о привлечении кооператива к налоговой ответственности:
- решением от 28.01.2005 N 978864 отказано в вычете за январь 2001 года в сумме 487,56 рубля, налогоплательщик привлечен к ответственности, доначислен налог и пени;
- решением от 30.03.2005 б/н отказано в вычете за февраль 2001 года в сумме 17740,96 рубля, налогоплательщик привлечен к ответственности, доначислен налог и пени;
- решением от 28.01.2005 б/н отказано в вычете за март 2001 года в сумме 10995,73 рубля, налогоплательщик привлечен к ответственности, доначислен налог и пени;
- решением от 30.03.2005 б/н отказано в вычете за апрель 2002 года в сумме 7837,60 рубля, налогоплательщик привлечен к ответственности, доначислен налог и пени;
- решением от 28.01.2005 б/н отказано в вычете за май 2001 года в сумме 27134,56 рубля, налогоплательщик привлечен к ответственности, доначислен налог и пени;
- решением от 30.03.2005 б/н отказано в вычете за июль 2001 года в сумме 27889,94 рубля, налогоплательщик привлечен к ответственности, доначислен налог и пени;
- решением от 30.03.2005 б/н отказано в вычете за июль 2002 года в сумме 34162,74 рубля, налогоплательщик привлечен к ответственности, доначислен налог и пени;
- решением от 28.01.2005 б/н отказано в вычете за октябрь 2001 года в сумме 11953,14 рубля, налогоплательщик привлечен к ответственности, доначислен налог и пени;
- решением от 28.01.2005 б/н отказано в вычете за ноябрь 2001 года в сумме 20550,3 рубля, налогоплательщик привлечен к ответственности, доначислен налог и пени.
Основанием для отказа в принятии к вычету указанных сумм послужил тот факт, что в подтверждение представлены счета-фактуры, в которые внесены исправления 10.11.2004, а уточненные налоговые декларации представлены за прошлые периоды (2001, 2002 гг.). Считая указанные решение налоговой инспекции незаконным, кооператив обратился в арбитражный суд.
Арбитражный суд Иркутской области, признавая незаконными решения налоговой инспекции, обоснованно исходил из того, что налогоплательщиком соблюдены условия, предусмотренные статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для применения налоговых вычетов в указанных суммах.
В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Налоговые вычеты согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога и принятие на учет указанных товаров (работ, услуг).
В силу пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Исследовав представленные налогоплательщиком счета-фактуры, суд установил, что они содержат все необходимые реквизиты, установленные действующим налоговым законодательством, в связи с чем у налоговой инспекции не было оснований для отказа налогоплательщику в принятии к вычету налога на добавленную стоимость по указанным счетам-фактурам, привлечения к налоговой ответственности и начисления пеней.
Кассационная инстанция отклоняет довод налоговой инспекции о представлении уточненных деклараций за текущий налоговый период, то есть на дату внесения исправлений, поскольку налоговым законодательством не установлены сроки для их представления.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение соответствует законодательству, материалам дела и отмене не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 22 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10187/05-52 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.А.БРЮХАНОВА
Судьи:
М.А.ПЕРВУШИНА
Н.М.ЮДИНА