ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.11.2005 N А74-739/05-Ф02-5423/05-С2 Суд правомерно отказал во взыскании задолженности по договору строительного подряда, поскольку доказательств такой задолженности ответчика перед истцом в материалах дела нет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 ноября 2005 г. Дело N А74-739/05-Ф02-5423/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Компания "Логос" на решение от 22 июня 2005 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-739/05 (суд первой инстанции: Конохова Н.П.),
резолютивная часть постановления кассационной инстанции объявлена 9 ноября 2005 года, постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2005 года,
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческое партнерство (НП) "Компания "Логос" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Хакасский государственный университет им. Н.Ф.Катанова" о взыскании 226226 руб. задолженности за строительные работы, выполненные с марта по июль 2004 года по договору подряда N 1 от 24.03.2004.
Истец заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 124616 руб. 74 коп. в связи с уплатой ответчиком долга в сумме 160453 руб. 74 коп. после предъявления иска.
Решением от 22 июня 2005 года в иске отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.
Обжалуя в кассационном порядке судебный акт по настоящему делу, НП "Компания "Логос" ставит вопрос о проверке его законности, так как считает, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.
Так, заявитель полагает, что выводы суда об отсутствии оснований для взыскания стоимости выполненных работ не соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Хакасия норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения судебного акта.
Как следует из материалов дела, 24.03.2004 государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования (ГОУ ВПО) "Хакасский государственный университет им. Н.Ф.Катанова" - заказчик и НП "Компания "Логос" - подрядчик заключили договор подряда N 1 на капитальный ремонт здания.
В период с марта по июль 2004 года истец выполнил строительные работы на сумму 1917641 руб., что подтверждают акты приемки выполненных работ формы 2 и справки о стоимости работ за март, апрель, май, июнь 2004 года, подписанные сторонами.
В связи с истечением срока действия договора подряда N 1 письмом N 609 от 02.08.2004 заказчик ГОУ ВПО "Хакасский государственный университет им. Н.Ф.Катанова" заявил подрядчику об одностороннем расторжении договора подряда на капитальный ремонт здания. Подрядчик НП "Компания "Логос" не оспорил действия заказчика, документов на выполнение работ после 02.08.2004 не представил.
Представленные в дело платежные поручения N 230 от 22.04.2004, 309 от 21.05.2004, 387 от 08.06.2004, 1501 от 21.09.2004, 192 от 02.03.2005 и акт сверки расчетов подтверждают уплату ответчиком истцу суммы 1953901 руб. 98 коп. за выполненные работы по договору подряда от 24.03.2004, при этом сумма 160453 руб. 74 коп. уплачена 02.03.2005 после предъявления данного иска.
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно исходил из того, что доказательств наличия задолженности по оплате выполненных работ не представлено.
Выводы суда соответствуют положениям статей 8, 307, 309, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы, касающиеся неправомерного уменьшения ответчиком объемов выполненных работ, нельзя признать состоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют первичные документы, свидетельствующие о наличии задолженности ответчика.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного акта.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 22 июня 2005 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-739/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с некоммерческого партнерства "Компания "Логос" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.П.ВАСИНА
Судьи:
И.И.ПАЛАЩЕНКО
О.А.ПОПОВ