ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.11.2005 N А19-8709/05-45-Ф02-5568/05-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС, поскольку адрес продавца товара, указанный в счете-фактуре, соответствует его адресу, указанному в учредительных документах.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 ноября 2005 г. Дело N А19-8709/05-45-Ф02-5568/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Евдокимова А.И.,
судей: Косачевой О.И., Мироновой И.П.,
при участии в судебном заседании:
представителя индивидуального предпринимателя Поленовской Е.Л. - Хаирова М.Р. (доверенность от 24.03.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение от 5 мая 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 2 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-8709/05-45 (суд первой инстанции: Рудых А.И.; суд апелляционной инстанции: Дягилева И.П., Сорока Т.Г., Ибрагимова С.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Поленовская Евгения Лаврентьевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 14 марта 2005 года N 45 Инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговая инспекция) в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 123669 рублей 22 копеек.
Решением суда первой инстанции от 5 мая 2005 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 2 августа 2005 года решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Заявитель кассационной жалобы считает, что счета-фактуры, выставленные ООО "Партнер", составлены с нарушением порядка, установленного подпунктами 2 и 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку продавец (ООО "Партнер") по указанному в счетах-фактурах адресу фактически не находится.
Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом (почтовое уведомление N 74137 от 14.10.2005), однако своих представителей в судебное заседание не направила, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что вынесенные по делу судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, по результатам камеральной проверки представленной предпринимателем декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2004 года налоговым органом вынесено решение от 14 марта 2005 года N 45 о частичном отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 127824 рублей.
Не согласившись с решением налоговой инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 123669 рублей 22 копеек, налогоплательщик обратился в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались следующим.
Пунктами 1, 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.
Согласно Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденным постановлением Правительства РФ N 914 от 2 декабря 2000 года, в счете-фактуре адрес местонахождения продавца указывается в соответствии с учредительными документами.
Арбитражным судом установлено, что в соответствии с вышеуказанными нормами права в счетах-фактурах, выставленных ООО "Партнер", указан адрес продавца (ООО "Партнер") в соответствии с учредительными документами: 665717, Иркутская область, город Братск, улица Комсомольская, 38Б. Доказательств обратного налоговым органом не представлено.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о соответствии спорных счетов-фактур на общую сумму налога на добавленную стоимость в размере 123669 рублей 22 копеек требованиям пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Следовательно, арбитражный суд законно и обоснованно признал решение налоговой инспекции от 14 марта 2005 года N 45 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 123669 рублей 22 копеек недействительным.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене или изменению не подлежат.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 5 мая 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 2 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10458/05-52 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его оглашения.
Председательствующий
А.И.ЕВДОКИМОВ
Судьи:
О.И.КОСАЧЕВА
И.П.МИРОНОВА