ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.11.2005 N А19-4736/05-40-Ф02-5457/05-С1 Дело о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что финансово-хозяйственная деятельность заявителя носила формальный (фиктивный) характер, бездоказателен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 ноября 2005 г. Дело N А19-4736/05-40-Ф02-5457/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Евдокимова А.И.,
судей: Косачевой О.И., Мироновой И.П.,
при участии в судебном заседании представителей:
общества с ограниченной ответственностью "Байкальские ворота" - Белозерского Д.Е. (доверенность от 28.04.2005),
Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу города Иркутска - Жидковой Н.Н. (доверенность N 11/2 от 11.01.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкальские ворота" на постановление апелляционной инстанции от 15 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4736/05-40 (суд первой инстанции: Калашникова Т.А.; суд апелляционной инстанции: Дягилева И.П., Сорока Т.Г., Ибрагимова С.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Байкальские ворота" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 20 августа 2004 года N 03-27/491 Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу города Иркутска (далее - налоговая инспекция) в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2005442 рублей.
Решением суда первой инстанции от 19 мая 2005 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 15 августа 2005 года решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.
По мнению заявителя кассационной жалобы, в нарушение положений статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционной инстанции не содержит доказательств, на основании которых суд сделал вывод о недобросовестности налогоплательщика.
В судебном заседании объявлялся перерыв на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 9 часов 30 минут 11.11.2005.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной налогоплательщиком декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2004 года и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
По результатам камеральной проверки вынесено решение от 20 августа 2004 года N 03-27/491, которым налогоплательщику в том числе отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2005442 рублей.
Считая, что решение налогового органа нарушает права налогоплательщика, общество обратилось в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, сделал вывод, что применение вычетов по налогу на добавленную стоимость налоговое законодательство не ставит в зависимость от противоправных действий контрагентов налогоплательщика.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие фактического осуществления хозяйственных операций по купле-продаже лесопродукции.
Согласно пункту 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах.
Апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что совокупность сделок налогоплательщика и его контрагентов является формальными сделками, направленными не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности и получение прибыли от нее, а исключительно на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, без фактического осуществления участниками соответствующих хозяйственных операций (перевозки, хранения, передачи), то есть при отсутствии легального заготовления леса и его передачи по указанной многоступенчатой цепочке купли-продажи леса.
Однако в нарушение пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция при анализе финансово-хозяйственных операций общества и его контрагентов, которые, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика, не ссылается на конкретные документы либо ссылается на документы, которые отсутствуют в материалах дела.
Согласно части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта является нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного решения.
При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует в соответствии со статьями 64, 65, 66 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у сторон документы, подтверждающие финансово-хозяйственные отношения участников многоступенчатой цепочки купли-продажи леса, дать им надлежащую правовую оценку и сделать вывод о формальности или реальности заключенных сделок.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 15 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4736/05-40 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня его оглашения.
Председательствующий
А.И.ЕВДОКИМОВ
Судьи:
О.И.КОСАЧЕВА
И.П.МИРОНОВА