ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.11.2005 N А19-10458/05-52-Ф02-5543/05-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС, поскольку имеющиеся в материалах дела счета-фактуры соответствуют требованиям, предъявляемым к их оформлению, а отсутствие товаросопроводительных документов не является основанием для отказа законопослушному налогоплательщику в возврате НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 ноября 2005 г. Дело N А19-10458/05-52-Ф02-5543/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Евдокимова А.И.,
судей: Косачевой О.И., Мироновой И.П.,
при участии в судебном заседании:
представителя индивидуального предпринимателя Поленовской Е.Л. - Хаирова М.Р. (доверенность от 24.03.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение от 3 июня 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 22 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10458/05-52 (суд первой инстанции: Чемезова Т.Ю.; суд апелляционной инстанции: Дягилева И.П., Сорока Т.Г., Ибрагимова С.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Поленовская Евгения Лаврентьевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 17 февраля 2005 года N 27 Инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговая инспекция) в части возмещения налога на добавленную стоимость в сумме 41369 рублей.
Решением суда первой инстанции от 3 июня 2005 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 22 августа 2005 года решение оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Заявитель кассационной жалобы указывает на неправомерность предъявления обществом к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 27032 рублей 41 копейки, поскольку налогоплательщиком не представлены товарно-транспортные документы, подтверждающие движение приобретаемого товара от поставщика к покупателю.
Кроме того, счета-фактуры от 15 октября 2004 года N 001/1 и от 19 октября 2004 года N 003/1 содержат недостоверные сведения о продавце - ООО "Партнер", так как в ходе проверки было выяснено, что ООО "Партнер" по указанному в счетах-фактурах адресу фактически не находится.
Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом (почтовое уведомление N 74140 от 14.10.2005), однако своих представителей в судебное заседание не направила, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оснований для ее удовлетворения не усматривает.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, по результатам камеральной проверки представленной предпринимателем декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2004 года налоговой инспекцией вынесено решение от 17 февраля 2005 года N 27, которым налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 41369 рублей.
Не согласившись с решением налоговой инспекции в указанной части, предприниматель обратился в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались следующим.
По поводу непредставления товарно-транспортных документов.
Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации при осуществлении операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров, приобретаемых для перепродажи.
Статья 172 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия на учет этих товаров и при наличии соответствующих первичных документов.
Требования к оформлению организациями документов, подтверждающих совершение хозяйственных операций, установлены статьей 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".
Согласно данной статье все хозяйственные операции должны оформляться первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать указанные в пункте 2 указанной статьи обязательные реквизиты.
Арбитражным судом установлено, что предпринимателем принят на учет приобретенный товар на основании представленных в налоговую инспекцию товарных накладных, соответствующих унифицированной форме N ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998 года, а налоговой инспекцией не исполнена предусмотренная частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию факта непринятия на учет товара на основании указанных товарных накладных.
Кроме того, из договора купли-продажи лесопродукции от 2 декабря 2003 года N 5, заключенного между ООО "Восход" и ИП Поленовской Е.Л., усматривается, что налогоплательщик не участвует в транспортировке приобретаемого товара.
Поэтому суд кассационной инстанции соглашается с мнением Арбитражного суда Иркутской области о том, что в данном случае непредставление предпринимателем товаросопроводительных документов не может являться основанием для отказа ему в осуществлении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 27032 рублей 41 копейки.
По поводу указания в счетах-фактурах недостоверных сведений об адресе продавца.
Пунктами 1, 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.
Согласно Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденным постановлением Правительства РФ N 914 от 2 декабря 2000 года, в счете-фактуре адрес местонахождения продавца указывается в соответствии с учредительными документами.
Арбитражным судом установлено, что в соответствии с вышеуказанными нормами права в счетах-фактурах от 15 октября 2004 года N 001/1 и от 19 октября 2004 года N 003/1 указан адрес ООО "Партнер" в соответствии с учредительными документами - 665717, Иркутская область, город Братск, улица Комсомольская, 38Б. Доказательств обратного налоговым органом не представлено.
Таким образом, изложенные обстоятельства позволяют признать правильным вывод суда о соответствии счетов-фактур от 15 октября 2004 года N 001/1 и от 19 октября 2004 года N 003/1 требованиям пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне и полно исследовали материалы дела, дали надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применили нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.
При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 3 июня 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 22 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10458/05-52 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу в день принятия.
Председательствующий
А.И.ЕВДОКИМОВ
Судьи:
О.И.КОСАЧЕВА
И.П.МИРОНОВА