ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 10.11.2005 N А78-5194/05-С1-3/3-Ф02-5501/05-С2 Определение о прекращении производства по делу оставлено без изменения, поскольку отсутствие в данном определении информации о порядке и сроке его обжалования не привело и не могло привести к нарушению прав и законных интересов истца.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 ноября 2005 г. Дело N А78-5194/05-С1-3/3-Ф02-5501/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хачатряна Агаси Акоповича на определение от 21 июля 2005 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-5194/05-С1-3/3 (суд первой инстанции: Шеретеко Н.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Хачатрян Агаси Акопович обратился в Арбитражный суд Читинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "АДА-ФАКС" о признании права собственности на движимое имущество.
До принятия решения по делу истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска.
Определением от 21 июля 2005 года производство по делу прекращено.
Предприниматель Хачатрян А.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 21 июля 2005 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По утверждению заявителя кассационной жалобы, в определении от 21 июля 2005 года в нарушение пункта 8 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержится указания на порядок и срок его обжалования, истец не осознавал правовых последствий, которые наступят при его отказе от иска.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно частям 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец письменно отказался от иска к ООО "АДА-ФАКС" и также письменно указал, что ему известны последствия отказа от иска (л.д. 16).
Суд первой инстанции принял отказ истца от иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает, что отказ истца от иска по настоящему делу противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно Арбитражного процессуального кодекса пункту 8 части 1 статьи 185 Российской Федерации в определении должны быть указаны порядок и срок обжалования определения.
В нарушение данной нормы процессуального права в определении от 21 июля 2005 года действительно не указаны порядок и срок обжалования определения.
В силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию судебного акта.
Вышеуказанное нарушение нормы процессуального права само по себе не привело и не могло привести к принятию неправильного определения.
Несмотря на отсутствие в определении указания на порядок и срок его обжалования право на обжалование определения было реализовано предпринимателем Хачатряном А.А. путем обращения в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с настоящей кассационной жалобой.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение от 21 июля 2005 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-5194/05-С1-3/3 должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 1000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с Хачатряна А.А.
Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 21 июля 2005 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-5194/05-С1-3/3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Хачатряна Агаси Акоповича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 рублей.
Арбитражному суду Читинской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
И.И.ПАЛАЩЕНКО