ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 10.11.2005 N А19-8171/05-5-Ф02-5546/05-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы для подтверждения налоговой ставки ноль процентов и спорных налоговых вычетов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 ноября 2005 г. Дело N А19-8171/05-5-Ф02-5546/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мироновой И.П.,
судей: Евдокимова А.И., Косачевой О.И.,
при участии в судебном заседании представителей:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу - Шевниной Е.С. (доверенность N 03-42/3173 от 08.11.2005),
ООО "Север" - Хаирова М.Р. (доверенность от 15.04.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение от 17 мая 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 16 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-8171/05-5 (суд первой инстанции: Шульга Н.О.; суд апелляционной инстанции: Дягилева И.П., Сорока Т.Г., Ибрагимова С.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Север" (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (налоговая инспекция) о признании недействительным решения N 35 от 20 февраля 2005 года в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 96191 рубля.
Решением от 17 мая 2005 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 16 августа 2005 года решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
По мнению заявителя, суд, принимая решение, не учел, что примененный обществом налоговый вычет не подтвержден им документально с соблюдением всех условий, предусмотренных статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Так, счет-фактура N 001 от 04.10.2004, выставленный поставщиком ООО "Партнер", содержит недостоверный адрес поставщика, поскольку последний по указанному в счете-фактуре адресу фактически не находится; поставщик общества не представляет налоговые декларации, уплата им в бюджет налога на добавленную стоимость не подтверждена.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен. Принимая участие в судебном заседании, представитель общества возразил против доводов жалобы и просил оставить судебные акты без изменения.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о необоснованности кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что налоговым органом была проведена камеральная проверка представленной обществом налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2004 года.
Проведенной проверкой установлено занижение обществом налога на добавленную стоимость в результате неправомерного заявления сумм налога к вычету в размере 96191 рубля.
По результатам проверки налоговой инспекцией вынесено решение N 35 от 20 февраля 2005 года, в соответствии с которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 96191 рубля.
Не согласившись с названным ненормативным актом, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что налогоплательщиком соблюдены условия, предусмотренные статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для применения налоговых вычетов в указанной сумме.
В силу статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации в проверяемом периоде общество являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.
В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на применение налогоплательщиком вычета (возмещения) входного налога на добавленную стоимость возникает только при соблюдении им трех юридических фактов: наличия счета-фактуры, принятия товара (работ, услуг) на учет и фактической оплаты товаров (работ, услуг) поставщикам (продавцам) с учетом начисленного ими налога.
Согласно пункту 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 настоящего Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.
Факт экспорта товара налоговой инспекцией не оспаривается.
Документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, представлены налогоплательщиком в полном объеме.
Пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.
Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.
Основанием для отказа в применении налогового вычета по счету-фактуре N 001 от 04.10.2004, выставленному ООО "Партнер", явилось несоответствие указанного в счете-фактуре адреса фактическому местонахождению продавца, поскольку требование налоговой инспекции, адресованное ООО "Партнер", возвращено с отметкой органа почтовой связи "не зарегистрировано".
Согласно Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденным постановлением Правительства РФ N 914 от 02.12.2000, в счете-фактуре адрес местонахождения продавца указывается в соответствии с учредительными документами.
В представленном обществом счете-фактуре N 001 от 04.10.2004 указан адрес продавца - ООО "Партнер", который соответствует его адресу по месту государственной регистрации: Иркутская область, г. Братск, ул. Комсомольская, 38Б.
Следовательно, налоговая инспекция не доказала, что в счете-фактуре, выставленном ООО "Партнер", содержатся недостоверные сведения.
Отказывая в вычете налога на добавленную стоимость в сумме 19920 рублей по счету-фактуре N 26 от 05.07.2004, выставленному поставщиком ООО "Сибирь", налоговый орган сослался на следующее.
Встречная проверка данного поставщика не проведена, поскольку документы им не были представлены. Кроме того, при анализе карточки лицевого счета налоговым органом установлено, что налог за налоговый период исчислен к уплате в бюджет за апрель, май, июль, август 2004 года в суммах, значительно меньших по сравнению с заявленными ООО "Север" к возмещению.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что данные обстоятельства не могут служить основанием для отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость.
С учетом того, что обществом представлены все необходимые документы для подтверждения налоговой ставки 0 процентов и спорных налоговых вычетов, у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для отказа обществу в возмещении.
Судебные акты, принятые по настоящему спору, являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 17 мая 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 16 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-8171/05-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.П.МИРОНОВА
Судьи:
А.И.ЕВДОКИМОВ
О.И.КОСАЧЕВА