ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 10.11.2005 N А19-6572/05-6-Ф02-5565/05-С2 Дело о взыскании задолженности по договору передано на новое рассмотрение, так как судом не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 ноября 2005 г. Дело N А19-6572/05-6-Ф02-5565/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: общества с ограниченной ответственностью "Россина" - Никитина М.А. (доверенность N 19 от 02.02.2005),
от ответчицы: предпринимателя Давыдовой Светланы Викторовны - Изосимовой О.В. (доверенность от 13.05.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Россина" на решение от 8 июля 2005 года и определение от 8 июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6572/05-6 (суд первой инстанции: Коломинова Н.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Россина" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к предпринимателю Давыдовой Светлане Викторовне о взыскании основного долга в размере 951647 рублей по договору от 31 августа 2004 года N 0030405 СН.
Решением от 8 июля 2005 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 767430 рублей 72 копейки основного долга.
Определением от 8 июля 2005 года была исправлена арифметическая ошибка, в результате сумма основного долга составила 140287 рублей 38 копеек.
Законность и обоснованность решения в апелляционной инстанции не проверялись.
ООО "Россина" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 8 июля 2005 года и определение от 8 июля 2005 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суд ошибочно счел, что стороны не согласовали количество мест на рейсы от 06.01.2005 Иркутск - Утопао - Иркутск и от 17.01.2005 Иркутск - Утопао - Иркутск.
В судебном заседании представитель ООО "Россина" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель предпринимателя Давыдовой С.В. заявил о согласии с обжалуемыми судебными актами.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком 31 августа 2004 года был заключен договор N 0030405 СН с двумя приложениями.
В соответствии с п. 1.1 договора истец осуществляет продажу блоков мест, выполняемых по графику и маршрутам, указанным в приложениях к договору, которые являются неотъемлемой его частью, и оформляет авиабилеты, а ответчик покупает блоки мест на условиях, указанных в договоре.
Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, утверждая, что им исполнены обязательства по договору N 0030405 СН, однако ответчица не оплатила блоки мест, в связи с чем ее долг составил 951647 рублей.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Суд первой инстанции в целом признал несогласованными условия, изложенные в приложении N 2 к договору, поскольку стороны представили в суд два различных подписанных ими приложения N 2 к договору.
Взыскивая сумму долга, суд первой инстанции руководствовался только приложением N 1 к договору.
Истец, в частности, просил взыскать с ответчика долг за блоки мест по маршрутам от 06.01.2005 Иркутск - Утопао - Иркутск и от 17.01.2005 Иркутск - Утопао - Иркутск по приложению N 2.
Суд первой инстанции указал, что ООО "Россина" не представило суду доказательств согласования сторонами количества мест на указанные рейсы, в связи с чем суд считает неправомерными требования о взыскании стоимости блоков мест на данные рейсы.
Между тем как в одном, так и в другом экземпляре приложения N 2 сторонами идентично определены условия о продаже блоков мест (с указанием количества мест) на маршруты от 06.01.2005 Иркутск - Утопао - Иркутск и от 17.01.2005 Иркутск - Утопао - Иркутск.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований признавать в целом несогласованными условия, изложенные в приложении N 2 к договору, а вывод суда о несогласованности количества мест на указанные рейсы не соответствует имеющимся в деле доказательствам.
Сторонами не была согласована только цена блоков мест на данные маршруты, однако из условий договора N 0030405 СН не усматривается, что цена является существенным условием данного договора.
Кроме того, в отношении долга за иные блоки мест суд первой инстанции счел возможным применить положения пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации об оплате договора по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары и услуги.
Таким образом, обжалуемое решение в нарушение требований статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недостаточно обоснованным, принято без исследования всех имеющих значение для дела обстоятельств.
Данное нарушение могло привести к принятию неправильного решения.
Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 8 июля 2005 года и определение от 8 июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6572/05-6 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 8 июля 2005 года и определение от 8 июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6572/05-6 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
И.И.ПАЛАЩЕНКО