ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 10.11.2005 N А19-12943/05-30-Ф02-5538/05-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку спорный счет-фактура содержит установленные законом обязательные данные о покупателе и продавце товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 ноября 2005 г. Дело N А19-12943/05-30-Ф02-5538/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Евдокимова А.И.,
судей: Косачевой О.И., Мироновой И.П.,
при участии в судебном заседании представителей:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу - Шевниной Е.С. (доверенность N 03-42/3173 от 08.11.2005),
общества с ограниченной ответственностью "Хольц-Экспорт" - Дмитрука Р.М. (доверенность N 17 от 04.07.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение от 20 июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-12943/05-30 (суд первой инстанции: Верзаков Е.И.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Хольц-Экспорт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 21 февраля 2005 года N 38 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговая инспекция) в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 176449 рублей 23 копеек.
Решением суда первой инстанции от 20 июля 2005 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 20 июля 2005 года, в удовлетворении заявленных требований отказать.
По мнению заявителя кассационной жалобы, счет-фактура от 23 июля 2004 года N 44 содержит недостоверные сведения о продавце товара - ООО "Цезарь МТ", поскольку ООО "Цезарь МТ" фактически не находится по указанному в счете-фактуре адресу.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оснований для ее удовлетворения не усматривает.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, по результатам камеральной проверки представленной обществом декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2004 года налоговым органом вынесено решение от 21 февраля 2005 года N 38, которым в том числе налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 176449 рублей 23 копеек.
Считая, что решение налоговой инспекции в указанной части нарушает права налогоплательщика, общество обратилось в суд.
Суд, удовлетворяя заявленные требования, посчитал, что спорный счет-фактура соответствует требованиям пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и содержит достоверные сведения о продавце.
Пунктами 1, 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.
Согласно Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденным постановлением Правительства РФ N 914 от 2 декабря 2000 года, в счете-фактуре адрес местонахождения продавца указывается в соответствии с учредительными документами.
Арбитражным судом установлено, что в соответствии с вышеуказанными нормами права в счете-фактуре от 23 июля 2004 года N 44 указан адрес в соответствии с учредительными документами - 664003, город Иркутск, улица Литвинова, 20. Доказательств обратного налоговым органом не представлено.
Таким образом, изложенные обстоятельства позволяют признать правильным вывод суда о соответствии счета-фактуры от 23 июля 2004 года требованиям пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 20 июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-12943/05-30 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу в день принятия.
Председательствующий
А.И.ЕВДОКИМОВ
Судьи:
О.И.КОСАЧЕВА
И.П.МИРОНОВА