ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 08.11.2005 N А78-2812/05-Ф02-5425/05-С2 Суд обоснованно отказал в признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, поскольку при принятии данного решения не было допущено каких-либо нарушений нормативно-правовых актов или устава общества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 ноября 2005 г. Дело N А78-2812/05-Ф02-5425/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,
при участии в судебном заседании представителей:
истицы - Калининой Светланы Владиславовны - Барсукова А.В. (доверенность от 30.03.2003);
ответчика - общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Багульник" - Волкова Р.Ф. (доверенность N 1 от 12.04.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Калининой Светланы Владиславовны на решение от 9 августа 2005 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-2812/05 (суд первой инстанции: Кутукова Л.П.),
УСТАНОВИЛ:
Калинина Светлана Владиславовна обратилась в Арбитражный суд Читинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом (ООО ТД) "Багульник" о признании недействительным решения общего собрания участников ответчика от 17 марта 2005 года.
Решением от 9 августа 2005 года в иске отказано.
Законность и обоснованность решения в апелляционной инстанции не проверялись.
Калинина С.В. обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить и удовлетворить иск.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суд первой инстанции не учел, что в соответствии с пунктом 8 статьи 37, статьей 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение по вопросу об изменении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью принимается всеми участниками единогласно.
ООО "Багульник" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с обжалуемым судебным актом.
В судебном заседании представители сторон поддержали соответственно доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.
Как усматривается из материалов дела и как было установлено судом первой инстанции, ООО ТД "Багульник" было образовано в результате реорганизации АООТ "Багульник". Уставный капитал ООО ТД "Багульник" составляет 4112 рублей.
Общим собранием участников ответчика от 17 марта 2005 года большинством голосов участников общества было принято решение о совершении крупной сделки: о продаже обществом Гузяевой Н.В. нежилого помещения по цене 1000000 рублей.
Участник ООО ТД "Багульник" Калинина С.В. голосовала против принятия данного решения.
Калинина С.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о признании указанного решения общего собрания участников ответчика от 17 марта 2005 года недействительным, поскольку, по мнению истицы, общим собранием участников неправомерно был уменьшен размер уставного капитала.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Калинина С.В. не доказала, что общим собранием участников ООО ТД "Багульник" от 17 марта 2005 года (либо иным общим собранием) принималось решение об уменьшении уставного капитала ответчика, в результате совершения крупной сделки также не произошло уменьшения уставного капитала ответчика.
Суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что при принятии общим собраний участников ООО ТД "Багульник" решения от 17 марта 2005 года о совершении крупной сделки не было допущено каких-либо нарушений нормативных правовых актов или устава общества.
При таких обстоятельствах в иске было отказано правильно.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение от 9 августа 2005 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-2812/05 должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 9 августа 2005 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-2812/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
И.И.ПАЛАЩЕНКО