ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 08.11.2005 N А74-1443/05-Ф02-5427/05-С1 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа о снятии с учета ККТ с истекшим нормативным сроком амортизации, поскольку доказательств увеличения срока полезного использования вследствие реконструкции, модернизации или технического перевооружения после даты ввода ККТ в эксплуатацию заявителем не представлено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 ноября 2005 г. Дело N А74-1443/05-Ф02-5427/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Гуменюк Т.А.,
судей: Кадниковой Л.А., Пущиной Л.Ю.,
стороны участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Хакасия на решение от 30 июня 2005 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-1443/05 (суд первой инстанции: Тутаркова И.В.),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Частное охранное предприятие "Аккорд" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Хакасия N 11 от 01.04.2005 о снятии с учета контрольно-кассовой машины модели Элвес-01-03Ф, заводской номер 16731.
Решением суда от 30 июня 2005 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Обжалуя судебный акт в связи с нарушением норм материального права, налоговая инспекция оспаривает вывод суда о том, что на момент принятия обжалуемого решения срок амортизации контрольно-кассовой машины модели Элвес-01-03Ф, применяемой обществом, не истек, считает правомерным снятие с учета данной машины, в связи с чем просит об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В отзыве на кассационную жалобу общество отклоняет изложенные в ней доводы, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (уведомления N 73972 от 18.10.05, N 73973 от 19.10.2005), однако своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, решением налоговой инспекции N 11 от 01.04.2005 в связи с истечением срока применения и истечением срока добровольного снятия с учета, установленного в уведомлении от 16.11.2004 N 1379, снята с учета контрольно-кассовая машина модели Элвес-01-03Ф, заводской номер 16731, 1997 года выпуска, применяемая ЗАО "Аккорд".
Принимая решение об удовлетворении заявленных обществом требований о признании незаконным вышеуказанного решения, суд мотивировал его отсутствием у налогового органа правовых оснований для его принятия, поскольку на момент принятия налоговым органом оспариваемого решения нормативный срок амортизации контрольно-кассовой машины, применяемой обществом, не истек.
Проверив законность и обоснованность судебного акта, принятого по настоящему делу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон "О применении ККТ") контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Согласно статье 3 данного Закона при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт на территории Российской Федерации применяются модели контрольно-кассовой техники, включенные в Государственный реестр (пункт 1).
В случае исключения из Государственного реестра ранее применявшихся моделей контрольно-кассовой техники их дальнейшая эксплуатация осуществляется до истечения нормативного срока их амортизации (пункт 5).
Как установлено Арбитражным судом Республики Хакасия, ЗАО "Аккорд" применялась контрольно-кассовая машина, исключенная из Государственного реестра, следовательно, ее дальнейшая эксплуатация могла осуществляться до истечения нормативного срока амортизации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 258 Налогового кодекса Российской Федерации амортизируемое имущество распределяется по амортизационным группам в соответствии со сроками его полезного использования. Сроком полезного использования признается период, в течение которого объект основных средств или объект нематериальных активов служит для выполнения целей деятельности налогоплательщика. Срок полезного использования определяется налогоплательщиком самостоятельно на дату ввода в эксплуатацию данного объекта амортизируемого имущества в соответствии с положениями настоящей статьи и с учетом классификации основных средств, утверждаемой Правительством Российской Федерации.
Налогоплательщик вправе увеличить срок полезного использования объекта основных средств после даты ввода его в эксплуатацию в случае, если после реконструкции, модернизации или технического перевооружения такого объекта произошло увеличение срока его полезного использования. При этом увеличение срока полезного использования основных средств может быть осуществлено в пределах сроков, установленных для той амортизационной группы, в которую ранее было включено такое основное средство.
Если в результате реконструкции, модернизации или технического перевооружения объекта основных средств не произошло увеличение срока его полезного использования, налогоплательщик при исчислении амортизации учитывает оставшийся срок полезного использования.
Классификацией основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 N 1, контрольно-кассовые машины отнесены к амортизируемому имуществу 4 группы (имущество со сроком последнего использования свыше 5 лет до 7 лет включительно).
Имеющимся в материалах дела актом ввода в эксплуатацию подтверждается ввод в действие контрольно-кассовой машины модели Элвес-01-03Ф, заводской номер 16731, с 10.12.1997. С указанной даты начинается течение срока амортизации данной контрольно-кассовой машины, который на момент принятия налоговым органом решения о ее снятии с учета истек.
Доказательств увеличения срока полезного использования вследствие реконструкции, модернизации или технического перевооружения после даты ввода контрольно-кассовой машины в эксплуатацию ЗАО "Аккорд" не представлено.
При указанных обстоятельствах налоговым органом правомерно снята с учета контрольно-кассовая машина, исключенная из Государственного реестра, с истекшим нормативным сроком амортизации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 30 июня 2005 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-1443/05 отменить.
Принять новое решение.
В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Частное охранное предприятие "Аккорд" о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Хакасия N 11 от 01.04.2005 о снятии с учета контрольно-кассовой машины модели Элвес-01-03Ф, заводской номер 16731, отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Частное охранное предприятие "Аккорд", город Абакан, улица Торговая, 18, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года, за основным государственным регистрационным номером 1021900530101, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000 рублей.
Арбитражному суду Республики Хакасия выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.А.ГУМЕНЮК
Судьи:
Л.А.КАДНИКОВА
Л.Ю.ПУЩИНА