ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 08.11.2005 N А19-7421/05-53-Ф02-4965/05-С2 Суд, отказывая в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, правомерно исходил из того, что истцом не представлены доказательства, безусловно свидетельствующие о передаче печатной продукции ответчику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 ноября 2005 г. Дело N А19-7421/05-53-Ф02-4965/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Рюмкиной М.Д.,
судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,
при участии в судебном заседании представителей:
общества с ограниченной ответственностью "Байкал Голд" - Гаранина И.В. (доверенность N 1 от 31.03.2005), общества с ограниченной ответственностью "Старз" - Новичковой М.В. (доверенность от 06.11.2005), Хайбуллина Р.М. - директора (протокол собрания учредителей товарищества с ограниченной ответственностью "Старз" от 07.12.1998),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкал Голд" на постановление апелляционной инстанции от 10 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-7421/05-53 (суд первой инстанции: Рукавишникова Е.В.; суд апелляционной инстанции: Ибрагимова С.Ю., Сорока Т.Г., Дягилева И.П.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Старз" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Байкал Голд" о взыскании предоплаты в сумме 21786 рублей в связи с неисполнением обязательств по изготовлению настенных календарей и карманных календарей в установленные сроки.
ООО "Байкал Голд" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с встречным исковым требованием и просило взыскать с ООО "Старз" сумму долга 43138 рублей, составляющую неоплату за выполненные работы по изготовлению карманных календарей, плакатов-календарей, фотослайдов, световой стелы.
Впоследствии ООО "Старз" уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 21786 рублей.
ООО "Байкал Голд" заявило отказ от части исковых требований в сумме 17975 рублей 60 копеек, окончательно указав ко взысканию сумму неосновательного обогащения в размере 3376 рублей 40 копеек.
Решением от 2 июня 2005 года в удовлетворении заявленных ООО "Старз" исковых требований отказано, встречный иск ООО "Байкал Голд" удовлетворен. Суд взыскал с ООО "Старз" в пользу ООО "Байкал Голд" 3376 рублей 40 копеек неосновательного обогащения, 69 рублей расходов ООО "Байкал Голд" по уплате государственной пошлины. В части требований ООО "Байкал Голд" о взыскании 17975 рублей 60 копеек производство по делу прекращено. ООО "Байкал Голд" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2088 рублей.
Суд апелляционной инстанции 10 августа 2005 года решение от 2 июня 2005 года изменил, взыскал с ООО "Байкал Голд" в пользу ООО "Старз" 21786 рублей, производство в части встречных исковых требований о взыскании с ООО "Старз" 17975 рублей 60 копеек прекратил, в остальной части встречных исковых требований о взыскании 3376 рублей 40 копеек отказал. С ООО "Байкал Голд" в пользу ООО "Старз" взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 871 рубля по иску, 1000 рублей - по апелляционной жалобе.
Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, ООО "Байкал Голд" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 10 августа 2005 года о взыскании с ООО "Байкал Голд" в пользу ООО "Старз" 21786 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 871 рубля по иску, 1000 рублей - по апелляционной жалобе и оставить в силе решение от 2 июня 2005 года о взыскании с ООО "Старз" в пользу ООО "Байкал Голд" 3376 рублей 40 копеек неосновательного обогащения и 69 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и имеющимся в деле доказательствам. Арбитражным судом апелляционной инстанции нарушены нормы материального и процессуального права: статьи 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "Байкал Голд" ссылается на доказанность обстоятельств, послуживших основанием для обращения в арбитражный суд с встречным иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3376 рублей 40 копеек: фактов изготовления оригинал-макетов, печати и передачи готовой календарной продукции истцу, распространения полиграфической продукции истцом, действительной стоимости изготовленной продукции, частичной оплаты истцом продукции.
Судом апелляционной инстанции дана неправильная квалификация спорных правоотношений сторон как отношений, возникших из направления оферты и ее акцепта.
ООО "Старз" отзыв на кассационную жалобу не представило.
Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Согласно исковому заявлению ООО "Старз" (с учетом уточнения), материально-правовым требованием указано требование о взыскании суммы неосновательного обогащения - 21786 рублей.
В качестве основания иска указаны следующие обстоятельства.
03.09.2004 ООО "Старз" в адрес ООО "Байкал Голд" направлено письмо N 278 об изготовлении последним настенных календарей Ф-А1 на плотной (не менее 200 г.) глянцевой бумаге в количестве 500 шт. и карманных календарей со скругленными краями, ламинат с двух сторон, качество бумаги не менее 300 г., в срок до 18.10.2004.
07.10.2004 ответчиком направлена факсимильной связью копия счета N 39 от 06.09.2004 на уплату суммы 16986 рублей за рекламные услуги, календари карманные 500 шт., календари Ф-А1 500 шт.
05.10.2004 ответчиком направлена факсимильной связью копия счета N 38 от 05.10.2004 на оплату в сумме 5000 рублей за рекламные услуги в журнале "Горизонт".
Указанные суммы перечислены истцом платежным поручением N 524 от 12.10.2004 на сумму 16786 рублей и платежным поручением N 504 от 05.10.2004 на сумму 5000 рублей.
Несогласование ответчиком макетов настенных и карманных календарей, невыполнение работ по изготовлению календарей в установленные сроки послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. При этом истец указал на отсутствие договора между сторонами в отношении рекламных услуг в журнале "Горизонт", на ошибочное перечисление в адрес ответчика 5000 рублей по платежному поручению N 504 от 05.10.2004, на оставление без рассмотрения ответчиком претензий от 16.11.2004 N 300, от 08.12.2004 N 358.
Правовым основанием требований указаны статьи 153, 154, 160, 161, 432, 434, 708, 779, 783, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование своих требований истец представил: заявку N 278 от 03.09.2004, претензии N 300 от 16.11.2004, N 358 от 08.12.2004, а также копии счета N 38 от 05.10.2004, счета N 39 от 06.09.2004, копии платежных поручений N 504 от 05.10.2004, N 524 от 12.10.2004, выписок из расчетного счета по состоянию на 05.10.2004, на 12.10.2004, квитанций N 00229 от 17.11.2004, N 00959 от 10.12.2004.
Согласно встречному исковому требованию ООО "Байкал Голд" (с учетом уточнений), материально-правовым требованием указано требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3376 рублей 40 копеек.
Основанием иска указано на неисполнение ООО "Старз" надлежащим образом обязательств по оплате календарей-плакатов Ф-А1 и календарей карманных.
В обоснование своих требований ООО "Байкал Голд" представило: расчет к иску, копии журнала охраны Центра Люкс, заявки N 278 от 03.09.2004, письма Иркутского международного выставочного комплекса "Сибэкспоцентр", акта N 1025 от 15.10.2004, счета N 1058 от 13.10.2004, квитанции к приходному кассовому ордеру N 138 от 13.10.2004, акта сдачи-приемки результата работ, договора на возмездное оказание услуг, договора на возмездное оказание услуг от 15.10.2004, счета N 511 от 12.05.2005, счета N 130 от 12.05.2005, счета N 150 от 12.05.2005.
Возражая против встречных требований, ООО "Старз" указало на то, что требования ООО "Байкал Голд" основаны на несуществующих обстоятельствах, не имеющих отношения к действительным договорным отношениям.
Суд первой инстанции, исследовав представленные в обоснование исковых требований и возражений доказательства, заслушав показания свидетелей, пришел к выводу о том, что обязательства сторон возникли из неосновательного обогащения.
Признавая обоснованными встречные исковые требования и отказывая в удовлетворении первоначального иска, суд исходил из признания им установленными обстоятельств изготовления ответчиком оригинал-макетов и печати настенных и карманных календарей, передачи их истцу, частичной оплаты изготовления рекламной продукции.
В связи с отказом ООО "Байкал Голд" от требований о взыскании 17975 рублей 60 копеек производство по делу в этой части судом первой инстанции прекращено.
Суд апелляционной инстанции признал недоказанными обстоятельства передачи истцу настенных и карманных календарей, в связи с чем в удовлетворении встречного иска о взыскании 3376 рублей 40 копеек отказал, в части взыскания с ООО "Старз" 17975 рублей 60 копеек производство по делу прекратил, исковые требования ООО "Старз" о взыскании 21786 рублей удовлетворил.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, полагая, что они основаны на полном, всестороннем исследовании представленных доказательств, правильном применении норм материального и процессуального права.
Принимая во внимание заявленные ООО "Старз" исковые требования, их правовую квалификацию, суд апелляционной инстанции обоснованно признал подлежащими доказыванию обстоятельства перечисления денежных средств в адрес ответчика - ООО "Байкал Голд", передачи последним в адрес ООО "Старз" печатной продукции.
При оценке представленных сторонами доказательств с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости к предмету спора суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства, безусловно свидетельствующие о передаче им истцу печатной продукции по количеству и качеству, определенным в заявке от 03.09.2004.
Признав недоказанным факт передачи ответчиком истцу календарей, принимая во внимание представленные истцом платежные поручения N 504 от 05.10.2004, N 524 от 12.10.2004, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности исковых требований на сумму 21786 рублей.
Основанием к отказу в удовлетворении встречных исковых требований на сумму 3376 рублей 40 копеек, обусловленных изготовлением календарей, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на недоказанность ООО "Байкал Голд" факта передачи ООО "Старз" печатной продукции.
В связи с изложенным Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2005 года подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2005 года по делу N А19-7421/05-53 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.Д.РЮМКИНА
Судьи:
Н.М.ВОРОБЬЕВА
Л.М.СОКОЛОВА