ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 08.11.2005 N А19-13127/05-49-Ф02-5463/05-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании НДС, пени и штрафа, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия предъявления сумм НДС к вычету, а переход поставщика на упрощенную систему налогообложения не является основанием для отказа в принятии налоговых вычетов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 ноября 2005 г. Дело N А19-13127/05-49-Ф02-5463/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мироновой И.П.,
судей: Евдокимова А.И., Косачевой О.И.,
при участии в судебном заседании представителей:
Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Иркутска - Гайдара Е.В. (доверенность N 08/213 от 14.01.2005),
индивидуального предпринимателя Ухова В.Т. - Чмыховой О.М. (доверенность от 28.09.2004),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Иркутска на решение от 25 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-13127/05-49 (суд первой инстанции: Ушаков П.А.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Иркутска (налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Ухова Виктора Тимофеевича (предприниматель) 14805 рублей 78 копеек, составляющих сумму налога, пени и налоговых санкций.
Решением суда от 25 августа 2005 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Не согласившись с судебным актом, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
По мнению заявителя, суд ошибочно пришел к выводу о возможности возмещения сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных предпринимателем поставщику - ООО "Гелиос", применяющему упрощенную систему налогообложения.
В отзыве на кассационную жалобу предприниматель сообщил о своем несогласии с ее доводами и просил оставить судебный акт без изменения.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о необоснованности кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной предпринимателем уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2004 года, в ходе которой установлено занижение суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, в размере 11944 рублей.
По результатам проверки налоговым органом вынесено решение N 01-14/48дсп от 1 марта 2005 года о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 2388 рублей 80 копеек. Налогоплательщику также предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 11944 рублей и пени сумме 472 рублей 98 копеек.
Неисполнение предпринимателем требований об уплате сумм налога, пени и штрафных санкций послужило основанием для обращения налоговой инспекции в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что налогоплательщиком соблюдены условия предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету, а переход поставщика на упрощенную систему налогообложения не является основанием для отказа в принятии налоговых вычетов.
В силу статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации предприниматель в проверяемом периоде являлся плательщиком налога на добавленную стоимость.
В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса.
Основанием для отказа в применении налогового вычета по счетам-фактурам, выставленным ООО "Гелиос", явилось отсутствие у него обязанности по перечислению налога на добавленную стоимость в бюджет в связи с применением им упрощенной системы налогообложения.
Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на применение налогоплательщиком вычета (возмещения) входного налога на добавленную стоимость возникает только при соблюдении им трех юридических фактов: наличия счета-фактуры, принятия товара (работ, услуг) на учет и фактической оплаты товаров (работ, услуг) поставщикам (продавцам) с учетом начисленного ими налога.
Ссылка налоговой инспекции на то, что ООО "Гелиос" не является плательщиком налога на добавленную стоимость, так как применяет упрощенную систему налогообложения, не может повлиять на право налогоплательщика на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, поскольку не свидетельствует об отсутствии реально понесенных предпринимателем затрат в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика (посредника) на оплату начисленных им сумм налога.
Кроме того, в решении налоговой инспекции отмечено, что ООО "Гелиос" состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу г. Иркутска, у налогового органа имелась возможность реально проконтролировать вопрос уплаты ООО "Гелиос" в бюджет налога, уплаченного предпринимателем по рассматриваемым счетам-фактурам. В решении налогового органа не отмечено, что общество не внесло в бюджет налог на добавленную стоимость, полученный от предпринимателя.
При таких обстоятельствах предпринимателем были соблюдены все требования законодательства при применении налоговых вычетов и в налоговую инспекцию представлены все необходимые документы. Факт оплаты товаров и налога на добавленную стоимость подтвержден счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела, и не оспаривается налоговой инспекцией.
Вопрос о недобросовестности налогоплательщика был исследован судом первой инстанции, и суд пришел к выводу о недоказанности этого обстоятельства.
Решение суда, принятое по настоящему спору, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 25 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-13127/05-49 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.П.МИРОНОВА
Судьи:
А.И.ЕВДОКИМОВ
О.И.КОСАЧЕВА