ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 07.11.2005 N А58-2717/05-Ф02-5375/05-С1 Суд правомерно признал недействительным требование налогового органа в части уплаты пени, поскольку в данном требовании отсутствует информация о сумме налоговой недоимки, послужившей основанием для начисления пени.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 ноября 2005 г. Дело N А58-2717/05-Ф02-5375/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Юдиной Н.М.,
судей: Брюхановой Т.А., Шошина П.В.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Нерюнгри на решение от 12 августа 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2717/05 (суд первой инстанции: Столбов В.В.),
УСТАНОВИЛ:
Внешний управляющий Илюшко Н.Б. обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением в интересах муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Нерюнгринский район" "Управление жилищного хозяйства" (далее - предприятие) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Нерюнгри о признании недействительным ненормативного акта.
Решением от 12 августа 2005 года заявленные требования удовлетворены частично.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда первой инстанции в части признания ненормативного акта недействительным, считая, что суд неправильно применил нормы материального права.
По мнению заявителя, суд пришел к ошибочному выводу о том, что оспариваемое требование не содержит сведений об основаниях начисления пени, о сумме недоимки, на которую начислены пени, ставке пени.
Кроме того, налоговая инспекция указывает, что предприятие не доказало, что на момент выставления требования не имело недоимки по налогам, на которую были начислены пени.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления N 73916, 73762 от 20.10.2005), своих представителей в судебное заседание не направили.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией в адрес предприятия направлено требование об уплате налогов и пени от 21.04.2005 N 42086.
Считая, что данное требование вынесено незаконно, предприятие обратилось в арбитражный суд.
Выводы суда первой инстанции, удовлетворившего требования предприятия в части признания недействительным ненормативного акта об уплате пени, соответствуют закону.
В соответствии с положениями пункта 1 и 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени, которое направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Пунктом 4 названной статьи установлено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Как установлено судом первой инстанции, в оспариваемом требовании отсутствуют данные о сумме недоимки, исходя из которой начислены пени, ставке пени.
Данные обстоятельства правильно признаны судом в качестве основания для признания требования в этой части недействительным.
Доводы заявителя кассационной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела не принимаются во внимание как несостоятельные. Материалами дела подтверждается несоответствие требования от 21.04.2005 N 42086 в спорной части положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, основания для отмены судебного акта по делу отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 12 августа 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2717/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ЮДИНА
Судьи:
Т.А.БРЮХАНОВА
П.В.ШОШИН