ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А19-17224/05-20-Ф02-6914/2005-С1 Суд частично отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании санкций за нарушение срока представления налоговой декларации, поскольку сумма штрафа за совершенное правонарушение налоговым органом исчислена неверно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 января 2006 г. Дело N А19-17224/05-20-Ф02-6914/2005-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Пущиной Л.Ю.,
судей: Кадниковой Л.А., Шелеминой М.М.,
при участии в судебном заседании:
представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу г. Иркутска - Винокуровой Д.Р. (доверенность от 10.01.2006 N 05-32/5),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу г. Иркутска на решение от 10 августа 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 24 октября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-17224/05-20 (суд первой инстанции: Гурьянов О.П.; суд апелляционной инстанции: Белоножко Т.В., Дягилева И.П., Сорока Т.Г.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сан Декор+" (далее - общество) налоговых санкций в размере 253 рублей на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 10 августа 2005 года заявленные требования удовлетворены частично. С общества взыскано 168 рублей 90 копеек.
Постановлением апелляционной инстанции от 24 октября 2005 года решение суда от 10 августа 2005 года оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, а заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суд неверно исчислил сумму налоговой санкции, так как при расчете месяцев неправильно принял количество месяцев.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомление N 76387 от 27.12.2005), однако общество своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены судебных актов.
Как установлено арбитражным судом, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2004 года.
В ходе проверки установлено нарушение сроков представления декларации - 20.01.2005. Срок представления не позднее 22.11.2004 (с учетом выходных дней).
Налоговым органом принято решение от 20.04.2005 N 09-21/1625-366 N 66 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 253 рублей.
Требование от 29.04.2005 N 4328 об уплате налоговой санкции добровольно обществом не исполнено, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 6 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, уплачивающие налог ежеквартально, представляют налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим периодом.
Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что действия общества по несвоевременному представлению декларации подпадают под признаки налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, однако сумма штрафа за совершенное правонарушение налоговым органом исчислена неверно.
Как установлено материалами дела, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2004 года представлена налогоплательщиком 20.01.2005, то есть с нарушением установленного срока подачи декларации - 22.11.2004.
Проверяя правильность расчета, суд установил ошибку, так как срок подачи налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2004 года должен быть не позднее 22.11.2004 (с учетом выходных дней), а обществом декларация представлена 20.01.2005, поэтому просрочка составила один полный месяц (с 23.11.2004 по 23.12.2004) и один неполный месяц (с 24.12.2004 по 20.01.2005).
Исходя из этого, Арбитражный суд Иркутской области правильно рассчитал размер штрафа в сумме 168 рублей 90 копеек (1689 x 5% x 2 месяца = 168 рублей 90 копеек) и взыскал его с налогоплательщика.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение суда от 10 августа 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 24 октября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-17224/05-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу в день его принятия.
Председательствующий
Л.Ю.ПУЩИНА
Судьи:
Л.А.КАДНИКОВА
М.М.ШЕЛЕМИНА