ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А19-12084/05-44-Ф02-6920/05-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налоговый орган не доказал, что налогоплательщик совместно с другими участниками гражданско-правовых отношений, связанных с поставкой продукции, действовали с целью необоснованного возмещения НДС из бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 января 2006 г. Дело N А19-12084/05-44-Ф02-6920/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Брюхановой Т.А.,
судей: Борисова Г.Н., Юдиной Н.М.,
при участии в судебном заседании представителей:
ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска - Свиридовой А.В. (доверенность от 10.01.2006 N 05-32/4),
ООО "Резонанс" - Кобякова А.В. (доверенность от 16.05.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу г. Иркутска на решение от 18 июля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 12 октября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-12084/05-44 (суд первой инстанции: Скубаев А.И.; суд апелляционной инстанции: Белоножко Т.В., Буяновер П.И., Матинина Л.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Резонанс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее - инспекция) N 07-24/11 от 18.02.2005.
Решением от 18 июля 2005 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 12 октября 2005 года решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности в связи с неправильным применением норм материального права.
В кассационной жалобе заявитель указывает на правомерность отказа в принятии к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товара, в связи с тем, что счета-фактуры, выставленные ООО "Экотон", подписаны неуполномоченным лицом, товаротранспортные накладные составлены с нарушением порядка их заполнения.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители сторон поддержали в судебном заседании свои доводы и возражения.
Проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2004 года.
По результатам проверки вынесено решение N 07-24/11 от 18.02.2005 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты штрафа в сумме 4424 рублей, а также доначислены налог на добавленную стоимость в сумме 22119 рублей, пени в сумме 592 рублей.
Считая указанное решение незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.
Удовлетворяя требования общества, суд правильно исходил из того, что им соблюдены условия, предусмотренные статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для применения вычетов по налогу.
В силу статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации в проверяемом периоде общество являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.
В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на применение налогоплательщиком вычета (возмещения) входного налога на добавленную стоимость возникает только при соблюдении им трех юридических фактов: наличие счета-фактуры, принятие товара (работ, услуг) на учет и фактическая оплата товаров (работ, услуг) поставщикам (продавцам) с учетом начисленного ими налога.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктом 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Довод инспекции о подписании счетов-фактур, выставленных ООО "Экотон", неуполномоченным лицом проверен и обоснованно не принят судом первой и апелляционной инстанций, и у суда кассационной инстанции нет оснований к его переоценке.
Как установлено арбитражным судом, в соответствии с протоколом N 5 общего собрания учредителей ООО "Экотон" от 14.10.2003 и приказом N 8 от 14.10.2003 генеральным директором ООО "Экотон" являлась Абрамова Марина Сергеевна, спорные счета-фактуры подписаны ею.
Правомерно отклонен и довод заявителя о неподтверждении факта принятия на учет товара в связи с нарушением порядка заполнения товаротранспортных накладных, так как нарушение требований к оформлению товаротранспортных накладных является нарушением правил ведения бухгалтерского учета и не может служить основанием для непринятия налога к вычету с его последующим возмещением из бюджета.
Кроме того, арбитражным судом установлено, что оприходование товара произведено по товарным накладным формы N ТОРГ-12.
При этом арбитражным судом при рассмотрении дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности действий налогоплательщика, так как налоговый орган не доказал, что налогоплательщик совместно с другими участниками гражданско-правовых отношений, связанных с поставкой продукции, действовали с целью необоснованного возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета.
С учетом изложенного налоговый орган не имел оснований для отказа в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость, а также привлечения к налоговой ответственности и доначисления пени, поэтому арбитражный суд правомерно признал незаконным решение инспекции.
При таких обстоятельствах у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых по настоящему спору.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 18 июля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 12 октября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-12084/05-44 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.А.БРЮХАНОВА
Судьи:
Г.Н.БОРИСОВ
Н.М.ЮДИНА