ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А10-5282/05-Ф02-6871/05-С2 Решение суда о взыскании задолженности за поставленную алкогольную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как судом установлен факт передачи истцом ответчику алкогольной продукции, период просрочки оплаты, а также проверен расчет истребуемой суммы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 января 2006 г. Дело N А10-5282/05-Ф02-6871/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Рюмкиной М.Д.,
судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,
при участии в судебном заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Фарн" - Галкина А.Н. (доверенность от 10.08.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магнат" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 сентября 2005 года по делу N А10-5282/05 (суд первой инстанции: Буркова О.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Фирма "Фарн" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Магнат" о взыскании 153816 рублей 21 копейки, в том числе: 126504 рубля - задолженность за поставленную алкогольную продукцию, 27312 рублей 21 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 2 сентября 2005 года исковые требования удовлетворены в заявленной сумме.
Не согласившись с выводами Арбитражного суда Республики Бурятия, ООО "Магнат" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 сентября 2005 года.
По мнению заявителя кассационной жалобы, Арбитражным судом Республики Бурятия не применена норма права, подлежащая применению, - статья 971 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ООО "Фирма "Фарн" отзыв на кассационную жалобу не представило.
В судебном заседании представитель ООО "Фирма "Фарн" отклонил доводы кассационной жалобы, указав на их необоснованность.
Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ООО "Фирма "Фарн", Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно исковому заявлению, материально-правовым требованием указано требование о взыскании стоимости поставленной алкогольной продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Основанием иска ООО "Фирма "Фарн" указало на неисполнение обязательств по оплате полученного товара.
Правовым основанием иска указаны статьи 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование своих требований истец представил счет-фактуру N 67 от 05.02.2003, уведомление о получении алкогольной продукции N 11 от 12.02.2003.
Ответчик возражений против заявленных требований не представил.
Принимая во внимание заявленные требования, их правовую квалификацию, арбитражный суд включил в предмет судебного исследования обстоятельства передачи товара, его оплаты.
Установив факт передачи истцом ответчику алкогольной продукции на сумму 126504 рубля, период просрочки оплаты, проверив расчет истребуемой суммы, Арбитражный суд Республики Бурятия признал обоснованными заявленные требования.
Судебный акт принят со ссылкой на статьи 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что неисполнение обязательств по оплате полученного товара является достаточным основанием для взыскания ее стоимости, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда Республики Бурятия, полагая, что они основаны на полном, всестороннем исследовании представленных доказательств, правильной правовой квалификации спорных правоотношений.
В связи с изложенным Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 сентября 2005 года по делу N А10-5282/05 принято с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Представленные с кассационной жалобой ксерокопии договора поручения от 10.01.2003, гарантийного письма от 11.07.2004 (не заверенные надлежащим образом) не были представлены в суд первой инстанции и, соответственно, не являлись предметом судебной оценки. Решение арбитражным судом принято по имеющимся в деле документам. Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 сентября 2005 года по делу N А10-5282/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.Д.РЮМКИНА
Судьи:
Н.М.ВОРОБЬЕВА
Л.М.СОКОЛОВА