ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А10-2192/05-Ф02-6878/05-С2 Решение суда о частичном взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как судом не установлен факт пользования ответчиком железнодорожным тупиком в рамках договорных отношений либо на иных основаниях.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 января 2006 г. Дело N А10-2192/05-Ф02-6878/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Рюмкиной М.Д.,
судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нижнеангарсктранстрой" в лице филиала СМП-581 на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 октября 2005 года по делу N А10-2192/05 (суд первой инстанции: Баяртуев Б.Б.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Темп" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Нижнеангарсктранстрой" в лице филиала СМП-581 о взыскании 54609 рублей 70 копеек, в том числе: 46542 рубля 40 копеек - сумма неосновательного обогащения, 8067 рублей 30 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 13 октября 2005 года исковые требования удовлетворены в сумме 53283 рублей 73 копеек, в том числе 46452 рубля 40 копеек - неосновательное обогащение, 6831 рубль 33 копейки - проценты. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с выводами Арбитражного суда Республики Бурятия, ОАО "Нижнеангарсктранстрой" в лице филиала СМП-581 обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 октября 2005 года.
По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы Арбитражного суда Республики Бурятия не соответствуют фактическим обстоятельствам, судом не приняты во внимание положения пункта 3 статьи 607, пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ООО "Темп" отзыв на кассационную жалобу не представило.
Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно исковому заявлению, материально-правовым требованием указано требование о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Основанием иска ООО "Темп" указало на удержание денежных средств, перечисленных им ответчику, без каких-либо оснований.
Правовым основанием иска указаны статьи 395, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование своих требований истец представил в копиях договор аренды N 1 от 03.01.2003, приложение к данному договору, платежные поручения N 31 от 26.03.2003, N 32 от 07.05.2003, претензию, свидетельство о регистрации.
Ответчик возражений против исковых требований не представил.
Принимая во внимание заявленные требования, их правовую квалификацию, арбитражный суд включил в предмет судебного исследования обстоятельства заключения договора текущей аренды железнодорожного тупика от 03.01.2003, его регистрации, передачи железнодорожного тупика в пользование арендатору, обстоятельства перечисления денежных средств.
Арбитражным судом Республики Бурятия дана оценка договору аренды от 03.01.2003 на предмет соответствия его действующему законодательству.
Установив, что спорный договор со сроком действия более 1 года, предметом которого является недвижимое имущество, в нарушение требований пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации не прошел государственной регистрации, арбитражный суд обоснованно признал его незаключенным. Судом принято также во внимание, что передача арендодателем арендатору железнодорожного тупика не производилась.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вывода арбитражного суда о недоказанности ответчиком факта пользования железнодорожным тупиком в рамках договорных отношений либо на иных основаниях.
Установив факт перечисления денежных средств по платежным поручениям N 31 от 26.03.2003, N 32 от 07.05.2003 на сумму 46452 рубля 40 копеек, период просрочки оплаты, проверив расчет истребуемой суммы, Арбитражный суд Республики Бурятия признал обоснованными заявленные требования в сумме 46452 рублей 40 копеек основной задолженности. Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами признаны подлежащими удовлетворению в сумме 6831 рубля 33 копеек, в остальной части иска отказано в связи с неправильным расчетом суммы процентов.
Судебный акт принят со ссылкой на статьи 395, 651, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что неосновательное пользование денежными средствами является достаточным основанием для взыскания ее стоимости, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда Республики Бурятия, полагая, что они основаны на полном, всестороннем исследовании представленных доказательств, правильной правовой квалификации спорных правоотношений.
В связи с изложенным Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 октября 2005 года по делу N А10-2192/05 принято с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 октября 2005 года по делу N А10-2192/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.Д.РЮМКИНА
Судьи:
Н.М.ВОРОБЬЕВА
Л.М.СОКОЛОВА